冲突升级，以军防空导弹大展身手，谁说中国没有自己的“铁穹”？

巴以冲突进一步升级，以色列的“铁穹”反导系统拦截率90%为何仍然备受争议？争论的中心点在哪，中国需不需要这样的“铁穹”？

近段时间，围绕巴勒斯坦和以色列之间的冲突再次成为世界热议的话题。尽管这不是巴以之间的第一次冲突也注定不会是最后一次，但是这次冲突仍然有着一些不同寻常的气息。鉴于巴以之间矛盾的复杂性，发生冲突本不是什么新鲜事。但按照以往惯例来看，巴以双方冲突基本都是维持在空战上，类似火箭弹之类的空袭最为常见。

但是这次局势很有可能进一步发展。以色列军方表示将不排除出动地面武装部队来对抗巴勒斯坦。这也意味着未来围绕巴以之间的冲突短时间内不会得到解决。在这样的情况下，人们对于巴以双方武器的较量表示高度关注。

图为“铁穹”系统

其中当属“铁穹”系统关注度最高。据悉在过去的几天时间内，巴勒斯坦方面就曾向以色列方面发射了1750枚火箭弹。一直以来，“铁穹”反导系统都是以色列防空力量的主力军。而这一点也被巴勒斯坦抵抗组织所发觉，因此对于这样的一种防空武器，巴勒斯坦方面就想出了“饱和式火箭弹袭击”这一招，似乎是在比武器消耗谁在行。

而如此高密度的火箭弹发射数量也让外界一度担忧以色列的“铁穹”反导系统能不能撑得住？以色列军方称“铁穹”不会拦截所有的来袭导弹，只会有针对性地识别并拦截威胁较大的导弹。

而另外一个争议点是，人们普遍认为“铁穹”发射的拦截弹相对于巴勒斯坦粗制滥造的火箭弹来说代价太高。这是事实不假，但是相比于遭受打击后的经济损失，这还是相当值得的。

图为以色列军方

因此总体来说，“铁穹”反导系统在此次冲突中的表现可圈可点。受到这场冲突的启发，不少军迷朋友们开始思考“我国需不需要这样类似的防空系统呢？”分析人士指出，从中国所面临的的威胁来看，我国对于这种导弹的需求并不高。但是这样的防空导弹也并非毫无用武之地。在面对一些低烈度的冲突时，这样的“铁穹”反导系统就能够派上用场。

值得指出的是，谁说我们没有自己的“铁穹”。军事专家指出，在面对类似的饱和火箭弹进攻时，中国有两种方法加以应对。一是对现有装备如“陆盾”近防系统进行改进，使之能够应对小烈度的攻击。另外还可以采用“防空系统雷达+近程防空导弹的改进版”来降低拦截成本。

图为中国防空系统

总之，以我国目前的实力来看，拦截这样的火箭弹不在话下，重要的是提升应对饱和式攻击的能力以及降低拦截低烈度武器的成本。（付晓宇）