美国欲用对付俄罗斯的招数对付中国？澳大利亚是破局关键

美国——作为如今的超级大国，也作为如今世界上唯一一个世界霸主，居于高位，自然自危。众所周知，美国一直把俄罗斯当作"眼中钉肉中刺"，同俄罗斯的"爱恨情仇"也是数不胜数的。

然而就在近些年，随着中国国家实力的提升体现在经济实力，军事实力和外交方面等等都在不断进步，美国对中国更是多加提防，并且进行多方面的打击和抵制。

有人说，美国将用对付俄罗斯的方式对中国。这个言论是否正确合理，美国以后会不会这样对待中国，首先就得从美国如何对俄罗斯入手。

一、美国和俄罗斯的爱恨情仇

众所周知，二战时期美国同前苏联可以说得上是"同一战线"上的"战友"，而二战结束后，国家之间产生利益纠纷，这个时候昔日的朋友就变成了敌人。我们都知道，国家是否能够合作取决于两个国家的国家利益，如果有相同的利益那么就可以进行合作，而如果利益冲突，就会发生国家间的冲突。

冷战时期就是这样的，虽然没有大规模的热战，但是冷战期间，美国代表的资本主义阵营同苏联代表的社会主义阵营不断地扩充军备设施，营造出"战争一触即发"的气氛，让二战后元气大伤的世界局势更为紧张。

冷战最终以苏联的解体告终，然而美国并没有因此而松一口气，苏联解体了，然而苏联的势力并不会因此而烟消云散。俄罗斯——作为前苏联遗产的"嫡长子"，继承了苏联强悍的军事实力，我们要知道，冷战时期的苏联军事装备，军事实力是绝不容小觑的，在冷战时期中甚至有超过美国的情况。

因此美国对俄罗斯有"天生"的敌意，美国对俄罗斯曾经进行过经济上的打击和制裁，甚至有一段时间上升到政治上的"明争暗斗"。

但是这并不意味着美国同俄罗斯的关系没有缓和的时候，在这里讲一个小故事，也是美国同俄罗斯关系破冰的一个因素之一——就在2000年前后，美国同俄罗斯关系跟以前一样"互相看不顺眼"，美国也一度曾经以"间谍罪"遣返俄罗斯驻美国大使馆的外交官。

然而就在2001年，美国当时的总统还是布什家族的小布什当政，第一次同普京会面，本来全世界的所有媒体都以为会"剑拔弩张"，然而并没有出现这种情况——普京送给小布什一个"十字架"，而这个十字架不是普通的十字架，而且普京老家拿来的，是失火时唯一没有被烧毁的东西。

而小布什是一个不折不扣的新教主义者，对于普京的礼物十分感动，并且表示"我望进普京的眼睛，可以看到纯净的灵魂"。就是这个转折点，也是美国同俄罗斯的破冰点。

就在震惊全世界的"9.11"恐怖事件发生以后，俄罗斯就第一个同小布什通电。要知道，从前俄罗斯是绝对不会第一个对美国表示同情之类的情感，即使"9.11"恐怖事件——被全世界绝大多数同美国关系近或者关系远的国家地区都表示反对，反对"反人类"的恐怖组织。

但是好景不长，美国同俄罗斯的"蜜月期"并没有持续很长时间，到了奥巴马当政时期，美国同俄罗斯的关系又一次跌入恶化。

而如果说这只是小打小闹的话，那么"乌克兰事件"就成为美国同俄罗斯关系跌入冰点的关键：美国掀起"颜色革命"，普京果断收回"克里米亚"，这正好中了奥巴马的"下怀"——就借机鼓动西方各国，大肆宣扬"俄罗斯威胁论"，对俄罗斯经济进行封锁打击。这让本来经济实力相对于脆弱的俄罗斯经济倒退40%。

这并不意味着俄罗斯面对美国的"重拳出击"束手无策，俄罗斯这边也开始"放大招"了——希拉里的"邮件门"就是由俄罗斯这里爆出的，这就直接导致希拉里落选，特朗普当选美国总统。

二、三种战术

从美国同俄罗斯的"爱恨情仇"以及美国作为"太平洋警察"对其他国家制裁的方式我们可以总结出美国的"三种战术"。

第一种，也就是下下策，也是应对一些小国常用的对策——直接进攻：美国将这种措施直接放在"阿富汗"和"伊拉克"身上，因此就有了世界闻名的"阿富汗战争"和"伊拉克战争"。中东的局势也让美国搞得稀烂。当然，这个计策适用的国家地区是有局限的，适用于一些小国。

第二种就是用于一些中等规模的国家，直接火攻可能消耗的人力财力过多，还可能引得更大的麻烦，因此美国就换一种计策进行打击——就是"颜色革命"，美国在国内不断地"煽风点火"，然而趁乱扶持"傀儡政府"，趁火打劫。美国用这种策略对付过叙利亚。

最后一种，也是美国的"杀招"，那就是宣扬"威胁论"——颜色革命对于这种根基很坚实的大国可能不太好用，因此需要煽动舆论进行煽风点火，联合其他国家进行对该国家的攻击封锁。

美国对俄罗斯的打击方法就是这种——面对铁腕普京，进行"颜色革命"效果不好，"猛男"普京直接把动乱者扔进大牢里，根本没办法撼动俄罗斯政治的根基，像俄罗斯这样的大国也不是"颜色革命"可以直接"一口吞下"的。

因此"俄罗斯威胁论"看样子就更适合美国对付俄罗斯了。

如今这种"威胁论"被美国"照本宣科"一样按在中国头上——美国在近些年不断地在国际环境，国际舆论中大肆宣扬"中国威胁论"。我们举个最简单的例子，也是我们大家应该都了解的例子——就是美国打击中国公司"华为"，

就在前两年，美国制裁作为"中国战略项目"的华为，声称"华为手机可能会窃听用户"，然而衍生出一系列"中国威胁论"，美国无端地指责华为，并且大肆向国际宣传"华为手机的危险"。

这不就是典型的"恶人先告状"吗？美国苹果手机的"窃听"丑闻美国政府不了了之了，如今却把这个"高帽子"扣在中国的头上，让中国背锅。这个威胁的荒谬言论不亚于新冠爆发之时，美国国内认为"口罩中的铁条其实是芯片，会入侵人的大脑"——这种言论简直是"又蠢又坏"。

当然中国也不是吃素的，"人为刀俎我为鱼肉"的时候早就已经过去了，面对美国照本宣科，把对付俄罗斯的那一套搬到中国身上是行不通的。而反击美国的关键却不在美国本身，而在另一个国家——澳大利亚。

三、关键的“澳大利亚”

我们要知道，硬碰硬对于中国来说并不是最明智的选择，当然中国并不惧怕任何国家的挑衅，包括美国。但是面对美国的"阴招"，直接"重拳出击"一定会事倍功半，因此我们应该旁敲侧击——澳大利亚。

就像一场乱斗中，上上策并不是每个人都打一拳，而是抓住一个可以击败的敌人"冲拳发力"，这样即增强了战斗力，也振奋了士气，让敌人胆寒——让他们知道，中国并不是"挨打"的国家，并不是一直在"被动"的地位。

有人要说了，这不符合君子的行为，然而我们再来看看，难道任人宰割就是君子该做的吗？"以德报怨，何以报德？"这种做法是让中国不受"欺负"的明智之举。并且澳大利亚也并非无辜，在美国拉拢的众多"反华势力"中，澳大利亚叫嚣得也很厉害，我们只是取了其中一个，进行"精准打击"——也起到了"杀鸡儆猴"的作用。让其他的"反华势力"认识到中国的力量，也是"枪打出头鸟"的原理。

而其他国家看到中国这么"硬气"自然就不会再低估中国的力量，不敢再随意地打击诋毁中国，因为有了"前车之鉴"。这个时候，经过利益的权衡，也是我们上文说的那样，这些同美国站在一边的势力并非一定是赞同美国，只是在这件事情上，同美国站在统一战线上利益更大。然而看到中国对澳大利亚的回击后就会重新考虑是否继续同美国站在统一战线上。

这样久而久之以后，被美国拉拢的，直接敌对中国的势力自然会变少。美国就不得不"孤军奋战"，直面中国——这个不断发展，不断进步，不断成长的全世界最大的发展中国家，也是美国的"劲敌"。

要么同中国"鱼死网破"，要么就彻底放弃"抵制中国"的阴谋诡计，美国会选择哪一种，不到时候，谁都无从可知。

但是最后我们还是要强调一点，也是中国外交部一直重申的一点——中国和美国作为世界上的大国，合则两利，斗则两败，中国是爱好和平的国家，希望美国可以放下敌意，同中间和平相处。