近日，《足球报》头版头条发表了题为《职业联盟筹备组首次公开回应裁判申诉》的文章，对于今年足协实行的公开回应争议判罚做法，表示了高度赞扬。
原来，按照足协的这一新规定，最近河南嵩山龙门、河北队两队都对比赛中的判罚提出了申诉；像其中河北队认为“被漏判点球”问题，进行申诉判定的裁判们以6比3多数战胜少数，认定不应吹罚点球——这种公开回应审议细节与结果的做法，得到了足球报文章的赞同。
不过，《足球报》的这篇评论中，有一段话却引发了更大的争议：
文章称：“（过去）不公开回应的一个后果是，外界对于裁判错漏判行为质疑所引发的风波愈演愈烈。傅明、沈寅豪、马宁都在一些争议判罚出现后深受其害……”
足协过去不公开回应申诉过程、细节和结果，真的会像足球报所言造成“质疑……令傅明、沈寅豪、马宁都在一些争议判罚出现后深受其害”的后果吗？显然，足球报这一观点，就是一屁股坐歪了！
裁判判罚有争议，本是足球比赛中的常见现象——就如其文章中所言：裁判也是人。“人非圣贤，孰能无过”，球迷们也并非要求裁判不能出现错误判罚，而是希望通过各种监督渠道，令裁判们更为精进于执裁技术，更具有职业精神。
可是，如果说球迷的质疑，就会令这些裁判们深受其害，那只能说，这个所谓的“害”——即被无奈之下的球迷们深扒其论文造假之丑闻，本只是裁判们自己害自己才对！
说足球报这一观点完全坐歪了屁股，是因为这样的说法，等于歪曲了事实，更等于是为裁判们被扒出的“论文造假”这丑恶现象张目了——这岂不是在支持裁判们继续进行论文造假了吗？这样的认知，还有一点儿社会正义的底线吗？
媒体可以批评鲁能球迷不要太过激，但这并不代表着，就可以因此承认裁判们论文造假被扒，最后竟成了“裁判们才是受害者”的歪曲论调了。
我们的社会，必须对任何人的任何造假行为——当然包括不能法外有天的足球裁判们，都不可以成为被包庇的论文造假者，否则，还何谈社会公平与正义呢！
所以，足球报为裁判们被扒论文造假，此后的窘境有点惋惜之心情，某种程度上或可以理解——但如果因此一屁股与论文造假者们同流合污起来；则如此媒体之屁股，就要挨板子了吧！
因为，媒体们可不能忘了，你们应是“社会的良知、人类的道义”之承载者啊！【原创评论：瑜说还休】
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
