日前美国政府宣布支持放弃对新冠肺炎疫苗的知识产权保护引发国际热议,而即使是美国国内,持不同观点的人也很多。
9日路透社报道指出,美国的一些官员担心在美国豁免新冠疫苗的专利保护后,中俄可能成为受益者。为此美国的一些官员正在研究如何在帮助到贫穷国家的同时而不让敏感的生物制药技术被中俄获取。
美国疫苗豁免,中俄成为“防范”对象
开放专利保护的目的可能出于缓解全球疫苗紧缺状况的目的,但美国人习惯于将中俄置于竞争对手的位置,在这一问题上对中俄的防范之意也十分浓重。报道指出,一名美国官员提出担忧,疫苗专利豁免意味着将新冠疫苗技术“拱手”让给中俄,让中国跳过多年的研究。为此,在研究豁免问题时需要避免来自中国和俄罗斯的影响。
按照这名美国官员的说法,专利豁免可以,但中俄将被排除在外。对此国内知识产权与专利领域专家也指出,美国的这一说法毫无道理,所谓“放弃疫苗知识产权”本质上是美国同意暂停实施《与贸易有关的知识产权协定》(TRIPS)中的部分条款,而后其他国家还需要在此基础上修改本国的专利法。整个过程很漫长,从短期内其实也无法缓解发展中国家和欠发达国家和地区的疫苗短缺之急。
美国提出的放弃疫苗知识产权还充满未知数,如何开展还未可知,而从开放知识产权到海外国家能够投入生产预计也需要一段时间。但在此之前,美国就已经开始“盘算”中俄,这样的做法也再次让国际社会看清了美国的真面目。
美国要破除的是自私的保护主义
在疫苗公平分配问题上,美国同样没有摆脱政治偏见,对中俄等不对付的国家百般防范。事实上全球疫苗分配之所以会出大问题,民族主义影响是显而易见的,此前美国官方曾多次表示,会优先将疫苗和医疗资源用于美国本土,哪怕是在印度疫情十分严重的情况下,美国对盟友的援助也十分迟缓和不情不愿。
在此情况下,很难让人发出疑问,一向“藏着掖着”的美国为何会如此大方呢?对此法国电视2台的媒体评论称,美国虽然口头上说要豁免疫苗专利,但它的实际做法其实是一如既往地严守疫苗活性成分仓库。减缓疫苗生产的障碍不是专利,而是英美自私的保护主义。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.