骄傲的关羽并非只是不认可黄忠,他其实连马超也不怎么认可。起码,在他看来马超并非忠孝仁义,值得结交的人。
至于说五虎上将,那只是在《三国演义》里面存在的一个组合。《三国志》中,虽然把关张赵马黄放在一个列传中,可陈寿本人并没有提出五虎上将这个说法。
再说到关羽本人,正史中自是不怎么认可黄忠与马超。而到了演义当中,他对马超的敌意小了很多,反而对黄忠的“敌意”却成倍数的增加了。
“五虎上将”既然只是演义中提出的组合,那么我们就只就演义来进行分析题主所提出的这个问题。
刘备自得了荆州之后开始了他的飞速上升期,先后拿下了益州、汉中。这个年近半百的老头子,终于有了自己的栖身之地。
于是,他做了一件所有主公在政权稳定之后都要做的事,那就是论功行赏:
子刘禅,立为王世子。封许靖为太傅,法正为尚书令;诸葛亮为军师,总理军国重事。封关羽、张飞、赵云、马超、黄忠为五虎大将,魏延为汉中太守。
结果,这个封赏引来了关羽的不满。关羽认为黄忠怎么能“敢与吾同列”。既然如此,那关羽又觉得谁有资格与他同列呢?
从实力上面来看,黄忠的实力其实并不弱于关羽。在战长沙的时候,关羽和黄忠有个三次交手。尤其是两个人的初次交手,那真是棋逢对手,将遇良才:
言罢,两马交锋。斗一百余合,不分胜负。??????心中暗忖:“老将黄忠,名不虚传:斗一百合,全无破绽。来日必用拖刀计,背砍赢之。”
就两个人这次交手的情况来看,黄忠能和关羽大战一百回合而毫无破绽,其刀法自然是不必说了。一向骄傲的关羽,都觉得需要用“拖刀计”才能取胜,这已经是他承认了老黄忠的实力。
之后两个人又有两次交手。一次是因为黄忠马匹不济,险些丧命,但关羽留了黄忠一命。另一次则是黄忠感念关羽恩情,不忍射杀关羽。
要是从这三次交手,以及关羽本人对黄忠的肯定来看。骄傲的关羽不仅不会瞧不起黄忠,反而会与黄忠有惺惺相惜之感。但到了封五虎上将的时候,关羽的表现却让人大跌眼镜:
至公廨礼毕,云长问曰:“汉中王封我何爵?”诗曰:“五虎大将之首。”云长问:“那五虎将?”诗曰:“关、张、赵、马、黄是也。”云长怒曰:“翼德吾弟也;孟起世代名家;子龙久随吾兄,即吾弟也:位与吾相并,可也。黄忠何等人,敢与吾同列?大丈夫终不与老卒为伍?”
既然前面关羽已经认可了黄忠的战斗力,怎么到这个时候却有如此大的反差呢?其根本原因并不在于关羽认为黄忠不够资格当五虎上将,而在于《三国演义》的成书渊源。
骄傲,没有谁比得了关羽
如果给关羽贴几个标签的话,我想以下三个一定是首选:忠义、勇猛、骄傲。
诚然,关羽的骄傲不要说在三国时代,就是放到整个中国历史当中,也没有几个人比关羽更骄傲了。
正史中的关羽已经很骄傲了,到了《三国演义》当中,关羽就更骄傲了。而且,罗贯中还非常推崇关羽的骄傲。
或许,在罗贯中看来,关羽的骄傲正是他可爱的一面。所以,他把正史中所有能体现关羽骄傲的故事全都吸收到了《三国演义》中。
就拿关羽对黄忠的态度来说,这在《资治通鉴》当中有明确的记载:
备还治成都,以许靖为太傅,法正为尚书令,关羽为前将军,张飞为右将军,马超为左将军,黄忠为后将军,馀皆进位有差。遣益州前部司马犍为费诗即授关羽印授,羽闻黄忠位与己并,怒曰:“大丈夫终不与老兵同列!”不肯受拜。
既然正史中,关羽对黄忠的态度是“大丈夫终不与老兵同列”。那么,到了演义中,如此能体现关羽骄傲特性的事情罗贯中又怎么会省略掉呢?
对罗贯中而言,他生怕不能让人感觉到关羽的骄傲。在他看来,关羽越骄傲就越能衬托关羽的能力与忠义。至于说是否和前面“战长沙”时关羽对黄忠的态度有矛盾,这他就顾不得了。
就《三国演义》上来说,在当时的蜀汉黄忠是绝对配得上“五虎上将”这个称号的。
毕竟“虎”这个字还是在形容一个人的“勇猛”。而黄忠的战斗力之强,那也是显而易见的。就算关羽认为黄忠不配,其实他心目中也没有更合适的人选。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.