Aggro电竞被斗鱼起诉丨一篇稿子竟被索赔40万，记录事实也有错？

Aggro电竞被斗鱼起诉了，对，你们没有看错，就是我们被斗鱼起诉了。
2020年10月份，我们曾报道斗鱼直播平台主播大规模被封号整顿，头部主播礼物数据下滑的事实。然后就因为这篇稿子，斗鱼向我们索赔40万。

一篇766字（含标点）的稿子被索赔40万，说实话Aggro电竞收到起诉状的时候，有些懵。

啥玩意儿？我们的内容咋就这么“值钱”了。于是为了搞清楚这到底是篇什么样的文章，被斗鱼如此“重视”，我们去找到了原文，并且结合斗鱼起诉状中所提到的内容来进行对比分析。
起诉状中，斗鱼认为我们的原文中的部分内容是下面这样的。

但其实，这些事情本来就是已经发生的事实，怎么就严重不实了？
比如“大主播被封号之后，斗鱼的数据也大幅度下滑。之前还能和虎牙一争高下，但现在的数据却不太理想......和其他直播平台对比起来，实在拉胯了不少”。

这句话本就是根据第三方平台所呈现的数据提炼而来，2020年10月9日当天斗鱼大主播礼物数据，全网前10中斗鱼两人上榜，送礼人数也只有两个主播挺进前10。对比虎牙送礼人数TOP10中占据8位的情况，与之相比斗鱼大主播礼物数据确实如文章所述，不太理想，这也是事实记录。

2020年10月9日当期三方平台礼物相关数据，来源小葫芦

另外还有“如果照这样的节奏发展下去，对斗鱼肯定是致命打击，有问题的被自己封号了，没问题的选择走了，如此衰减下去，重回巅峰何其艰难”。
这句话同样是在阐述事实，2020年10月9日之前斗鱼曾对旗下头部主播进行了大规模的封号整顿处理，包括“Big茄子”、“张琪格”“混血超模武田华恋”等等，都被平台封禁，另外还有像舞蹈区头部主播“米儿啊i”“秀秀呢”都在那段时间宣布退播或者停播，所以文章内容没有任何问题，谈何严重不实？

至于说什么会误导大众对斗鱼产生“人才凋敝”“收入倒数”的负面评价及印象，就更让人莫名其妙了，文章全都是记录事实，咋就“误导”了呢。

更离奇的是，后面斗鱼还认为我们这篇稿子，对他们人才引进，招商引资方面产生了极坏的影响。

What！一家市值上百亿人民币的互联网公司，人才引进、招商投资能够被一篇文章影响到？emmm，看着起诉状上的这些词汇，我们沉默了，因为连我们自己都不知道，我们的文章“威力”居然这么大，啥投资啊？这么脆弱。

而最后，还有一顶帽子就是说我们这篇文章带有明显的主观恶意。这里更是让人摸不着头脑了，原文全都是在记录已经发生的事实，而且词句也都是客观中性词，咋就带有明显主观恶意呢？我们是想破脑袋也没想明白。

至于名誉权这件事情，我们也特意去咨询了一下专业人士诺诚游戏法朱骏超律师，朱律师提到，名誉权是指自然人、法人、非法人组织对其名誉享有不受他人不法侵害的权利，每个民事主体均享有名誉权。司法实践中，法院判定名誉权侵权的构成要件主要包括如下四点。
一是侵权主体是否实施了诽谤、诋毁等行为，主要考虑侵权主体实施的行为是依据事实客观陈述还是属于故意捏造、无中生有；
二是侵权行为是否造成被侵权人社会评价等负面影响；
三是侵权行为与损害后果存在因果关系，即对被侵权人的负面影响是因为侵权主体的行为所造成的；
四是侵权主体是否具有主观过错。
因此，如果不能同时满足前述四个条件，就难以构成对名誉权的侵害。不过，司法实践中法院也会综合考虑诸多个案要素来认定，不能一概而论。
咨询完朱律师之后，我们就更纳闷了，明明是记录事实，跟上述四个条件沾不了边，为啥就一定要说侵犯名誉权呢？面对这种事情，虽然我们很不想说话（太无语，无从说起），但对方已经提交过来了起诉状，所以还是必须做出必要的回应。

于是在过去的这半个月时间，我们把原文逐字逐句分析了几十遍，毫不夸张的说，就差“背诵全文”这一步了。
把每一句话都进行反复论证，收集三方证据，来证明原文章只是在记录事实，未带有任何主观恶意。

忙碌大半月后，差点转型为律师的Aggro君，终于写出了一份答辩状，然后打包收集到一起的100多页事实证据，邮寄回了法院，希望通过公正的法律，来证明我们的清白。

近100页的答辩状与相关证据

答辩状寄出去的那一刻，我们的内心活动是这样的。

毕竟斗鱼是通过武汉当地法院起诉，我们也不知道这近100页的证据，能否还以我们清白，证明真的只是记录已经发生的既定事实。
而为了能够等到开庭的时候，对斗鱼有一个更深入的了解。所以接下来这段时间，我们也会全方位的研究一波斗鱼直播平台。
比如接下来，我们就会去回顾一波截至目前，与斗鱼直播相关的300多起诉讼案件判决结果，用这种形式来分析一下，“Aggro电竞被斗鱼起诉”事件的最终结果。

不知道各位觉得，这次我们最终胜诉的概率有多大？