中美俄罕见同一立场，欧盟却吵翻了天，疫苗这事为何这么难？

白宫建议各大制药巨头放弃新冠疫苗的知识产权专利，已经成为这几天全球所关注的焦点。因为在这件事上，以往的国际立场似乎完全不起作用，各国所持的观点形成一种新的局面。

首先我们来了解一下，支持各大制药巨头放弃新冠疫苗知识产权的都是哪些国家和组织。

最先挑起这个头的，就是拜登。5月5日，美国贸易代表戴琦称：美国支持放弃新冠疫苗的知识产权专利。此处需要注意的是两点，第一，美国政府并不掌握疫苗的知识产权。第二，美国政府仅仅是建议企业应该放弃知识产权，在明面上并不具有强制性。

俄罗斯总统普京在第二天紧接着发表声明，支持拜登的想法。并声明：最优考虑的应该是人类安全，而不是如何获利。世卫组织总干事谭德塞也称拜登这一行为是具有历史性意义的。

而中国外交部也表示：中方期待各方会在世卫组织框架之下进行讨论。所以我们得知，在这件事情上，中美俄三国和国际组织是持有同一基本立场的。

因为从客观上而言，如果这项建议真的能够成为现实，全球疫苗的产量将大幅增加，从而在供应链上解决很多国家无法进行全民接种的问题。

这几天从印度的事情上我们可以看出，新冠疫情的二次反弹并不是一句空话，而是血淋淋的现实。任何国家在这场疫情之中，都无法做到置身事外，抗击疫情是全人类要应对的共同命题。

其次是持反对意见的国家和企业，欧盟和辉瑞等制药巨头就是代表。

德国总理默克尔从保护知识产权的角度出发，认为美国不应该这样提议。其实这样的思考是完全有道理的，从某种程度而言，保护知识产权就是在保护人类文明。

纵观历史，进入工业革命之后，人类逐渐重视起对保护知识产权的重要性。因为只有知识产权不受侵犯，人类文明才有不断进步的动力源泉。

相信大家都看过《我不是药神》这部电影，这就是一部很典型的关于药品知识产权纷争的电影。企业如果没有收入，何来大笔的研发费用和人员开支？

科研人员如果需要去担心养家糊口的问题，疫苗又有谁来研究？为了全人类着想，科学家可以有这个宏愿，但人们不能去这样要求，不然不就是道德绑架吗？

相较于默克尔的婉转，法国总统马克龙就要直接许多了。马克龙直言：关键的问题不是知识产权的放弃，而是美英限制的疫苗出口。

确实，美国只是建议企业放弃疫苗的专利产权，但对其他的一概没提。就算现在拥有疫苗知识产权的国家全部开放，其余国家制造这些疫苗的生产线最短也需要几个月的时间。

可现在的实际情况是，印度日增确诊病例40万，尼泊尔、缅甸、老挝这些国家疫情纷纷告急，这些国家等得起吗？

印度本来是最有希望成为世界疫苗工厂的，莫迪也曾有过这个念头。但突如其来的二次疫情暴发，让这个国家许多产业都陷入到瘫痪疲软的状态之中，如何再肩负起世界疫苗工厂的重任呢？

其实印度一开始就在加班加点地赶工疫苗，然而随着美国一声令下断了疫苗原材料的出口，印度这场美梦也随之泡汤。所以，关键在于疫苗生产的原材料，而不是知识产权专利。

等疫苗生产链在全球范围铺开，到时候谁的话语权掌握得最大？肯定还是美国啊，拜登一直在指责中国在搞“疫苗外交”，自己这是在做什么，疫苗垄断吗？

美国前后两届政府对这件事态度完全是不一样的，早在去年，印度和南非国家就提出建议，掌握有疫苗知识产权专利的国家放弃知识产权。但特朗普和西方一众盟友果断地拒绝了这个提案，因为在他看来，美国的商业利益应该得到优先保护。

而拜登上台没有几个月，就重新复盘这项提议。目的很可能是要提升美国的国际影响力，因为无论是特朗普四年以来的单边主义，还是此前美国对援助印度的事情有所迟缓，都大大降低了盟友对于美国的印象。

“舍不得鞋子套不住狼”的道理，拜登自然深深明白。更何况，美国一直指责中俄在搞“疫苗外交”，认为这样放开生产会对中国和俄罗斯产生一定的冲击力。

5月7日，世卫组织宣布将中国国药集团的一款新冠疫苗列入世卫组织紧急使用清单。科兴生物的灭活病毒疫苗也正在审批。中国一直支持新冠肺炎疫苗实施计划（COVAX），两款中国疫苗可能通过该计划为在低收入国家的广泛销售打开大门。

中国的态度很明确，美国要做什么要在世卫组织的框架下进行探讨，也就是说在世卫组织的主导下进行疫苗分配。不得不说，这个提议为这件事情的解决提供了一个新的思路。既满足了全球各国对于疫苗的普遍需求，又可以通过国际组织或者各国政府用补贴的方式，对企业前期投入的研发费用进行弥补。这既保证了全球疫苗的接种工作，又遵循了对知识产权的应有的尊重。

（光宇）