自美国日前突然宣布支持暂时放弃对新冠疫苗的知识产权保护后，有关消息便一直成为各方争论的焦点。路透社9日报道称，美国一些官员和行业人士声称，拜登政府正在研究怎样确保既能豁免新冠疫苗的专利保护帮助到贫穷国家，又不会将敏感生物制药技术交给中国和俄罗斯。
美国日前表示，政府支持暂时豁免与新冠疫苗相关的知识产权保护，通过允许较贫穷国家生产自己的疫苗来增加疫苗供应。一些公司以及美国官员担心，此举会把“新冠疫苗技术拱手让给中国和俄罗斯”，让中国“跳过多年的研究”，并且“蚕食”所谓“美国在生物制药领域的优势”。拜登政府的一位高级官员说，尽管当务之急是挽救生命，但美国“希望在豁免生效之前研究此举对中国和俄罗斯的影响，以确保相关举动符合目的”。
知识产权与专利领域专家赵佑斌9日对《环球时报》记者表示，所谓“美国放弃新冠疫苗知识产权”本质上是美国表态同意暂停实施《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）中的部分条款，使得印度和南非等国家可以在此基础上修改本国专利法，免费使用新冠疫苗的专利技术。但是，暂停TRIPS部分条款，需要得到WTO所有成员的同意，这基本无法做到，即使可以做到，也需要漫长的时间。
赵佑斌认为，美国此举是“把新冠疫苗技术拱手让给中俄”的说法没有道理。首先，即使各方均同意暂停实施TRIPS部分条款，中国会不会修改专利法还不一定；其次，中国也有新冠疫苗方面的专利，而且在新技术方面也有投入，豁免专利中国也会是贡献者之一；第三，豁免专利并不代表会转让技术秘密，而后者对新冠疫苗的生产更重要。
赵佑斌进一步分析称，拜登政府的最新表态有两种可能：一是在考虑对能够豁免专利的国家数量进行限制，即部分国家能够豁免，部分不能，但这在操作层面会比较困难；第二种可能是拜登政府考虑单独与企业合作，单独授权专利与技术秘密给印度等国家，类似于转让军事技术的做法，排除掉中国等其他国家。
据报道，欧盟各国领导人已就暂缓新冠疫苗知识产权豁免达成一致。欧盟委员会主席冯德莱恩表示，欧洲需要加快疫苗生产，提高疫苗产量，保证疫苗分发公平合理。疫苗知识产权豁免问题虽然重要，但不是中短期要讨论的问题，须从长计议。而美国药业巨头辉瑞的CEO阿尔贝特·布拉也在一封公开信中表示，反对放弃对疫苗知识产权的保护。
法国电视二台等媒体评论称，美国虽然嘴上说要豁免疫苗专利，但却像保护石油及武器等“战略储备”那样严守着疫苗活性成分仓库，再次体现“美国优先”原则。减缓疫苗生产的障碍不是专利，而是英美自私的保护主义。贫穷国家投入合格设备生产疫苗的时间至少需要一年，短期内豁免疫苗专利对加速生产没有实质意义。
环球时报记者 白云怡 环球时报驻法国特约记者赵风英
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
