#错换人生28年#侵权责任案开庭观察：被自我预言捆住的真相及利益

#姚策养母起诉医院案5月8日开庭# ，再度引起网络热议。

因为座位有限，媒体没有进入。事后，律师与当事人也都强调庭审具体情况不便透露。等待法庭下次延期开庭时间。
据广泛公开消息，原告方有当庭申请增加姚策生母杜新枝作为第二被告。
尽管此次庭审时间很短，但有网友认为其变数颇多，结局难料，耐人寻味。

（ 经过一番民转刑，不予立案风波后，新的民事诉讼结果如何，难以预料。）

回顾错换人生事件，虽然错综复杂，其实事实比较简单。正如前案姚策杜新枝诉淮河医院，法院一审二审已经判决指出的那样：责任完全在医院，罪魁祸首就是医院管理混乱。

事实上，同为受害人的杜新枝姚策也已在几个月前依法得到了应有的赔偿，彻底解决了治疗癌症所需的巨额医疗和安宁费用。

但不知是什么原因，养母许妈这边横生枝节。开始是以身体健康不便为由与杜新枝姚策分开诉讼；后来，更在2月24日原定开庭日曝出“错换”变“偷换”，掀起网络滔天巨浪。

（ 许妈代理律师直播间发言：错换变偷换，陡生歧义。）

两家人本是同根生，本应一致对外寻求公义和赔偿，却自相残杀弄成如今水火不相容、深仇大恨模样。肇事的医院乐得坐山观虎斗，意外成为“受益人”。

那么，同样的医疗纠纷事件，许妈这里会赢吗？

或许不一定。

第一，无论是许敏，还是代理律师李圣，首先必须在法庭，面对医院和公众，解决一个诚信和是否“医闹”的问题。

因为，之前李圣说“偷换”是为了扩大影响，施压，以便索要更高赔偿。这就涉嫌医闹、甚至敲诈勒索。医院当然不会轻易就范。

其次，许曾以偷换为由，实际控告过当事人杜新枝郭希宽夫妇涉嫌换子刑事犯罪。

虽然警方经调查，通知不予立案。

但，法律的原则是“先刑后民”。一直默默躲在后面、几乎完全隐身了的淮河医院当然不同于杜新枝郭希宽，他们会简单坐以待毙，任许家予取予求吗？

原告一会儿说是偷换，一会儿又回头要找医院赔偿。到底你的证据和事实是什么？责任如何划分？

如果是偷换，那医院大概率就不用负责了。

所以，如果医院“赖皮”，坚持依法办事的话，那它就会以刑事没有定案、责任难以划分为由，一直要求许敏方自我举证，澄清。而“偷换”又在司法上几乎走入死局。

这样，许敏就将在法庭内外陷入两难循环：用自己的矛攻自己的盾，需要用自己的一个证据证伪自己的另一个诉求。

如果是“偷换”，医院侵权责任大为减轻，甚至没有责任，赔偿为零；如果不是“偷换”，原告或许就得承担涉嫌寻衅滋事、诽谤、侵犯杜新枝郭希宽名誉之法律责任。

这种尴尬局面也许是许妈李圣当初没有想到的。

最后，代理律师专业操守素养也将成为法庭交锋不可预期潜在变故因素，间接影响法官判断。

据查，2018年，全国律协在例行发布会中通报行业惩戒典型案例：北京市律师协会因李圣律师代理不尽责，同时鉴于其曾受到过行业纪律处分，给予李圣律师公开谴责的处分。

（ 因为众所周知的原因，加上“偷换”炒作说，代理律师的专业素养操守将成为影响法庭辩论、判决不可预知因素。）

加上本案此前李律师在直播间的“偷换”炒作说，已引起网络公众广泛争议。

因此，其公信力如何，是否存在阴谋论，被告与法官或许也将要求许妈方就其诉求的正当性和正义性作出合理解释。

当然，原则上，法庭会拒绝与本案无关的事实介入，但依然仍将会是被告方诉讼辩论策略的合理选择。

毕竟，法律的正义也源于程序的正义。

另外，对于杜妈这边，也有一些值得关注的影响因素。比如，作为肇事被告医院，在网络风暴中，意外地位异常超然，几乎被忽视。

如果仅从经济原因考虑，是否会存在第一被告配合原告申诉，转嫁赔偿风险之可能，也值得提前考虑。

种瓜得瓜，种豆得豆。错换人生28年事件将如何落幕，吃瓜群众最后也许大吃一惊。