男子在上海杀人后劫持人质被击毙，什么情况下警察能一枪毙命？

5月8日上午，在上海发生了一起杀人后劫持人质，被警方击毙的案件。

一男子因矛盾纠纷持刀杀死另一名男性，随后逃窜至附近小超市内持刀劫持一名女性店员。

民警接到报警后迅速赶到现场，在男子情绪失控即将伤害人质时开枪将该男子击毙，成功解救人质。

青浦警坛发布警情通报后，微博下的网民纷纷叫好点赞，对警方迅速及时的开枪行为表示赞同。

但是也有人发表评论表示不应该直接击毙，使用麻醉弹或者射击其他部位使男子失去行动能力就行了，警方直接击毙的行为太过血腥，是滥用警察权的行为。

警察开枪的必要性

首先，警方使用武器警械的目的是为了制止犯罪，减少人员伤亡和财产损失。

就本案的情况来看，男子的情绪已经开始失控，人质处于极度危险之中，为了保障人质的安全，必须及时做出应对措施。

然后，回到问题的开始，为什么不使用麻醉枪或者射击四肢或者下腹腔等不致命的手段？麻醉枪的起效需要一定的时间，使用麻醉枪后往往等不到起效时间就会激怒罪犯，从而造成不可挽回的后果。

四肢的面积较小，而且据调查，手枪的命中率不那么高，对于一个移动靶来说，命中率就更低了，所以选择直接击毙能够最大可能的保证人质安全。

人体是很复杂的，射击四肢和下腹腔死亡的几率和直接射击头部和躯干差不多，所以就算从保留罪犯生命的角度来看，也是不可行的。

我们都不愿意看见一条生命的逝去，警察也是一样。

不说开枪后的舆论影响，开枪击毙罪犯也会给警察带来无法想象的巨大的心理压力，所以很多开枪后的警察都需要进行心理治疗。

警察开枪的正当性

警察直接击毙罪犯的案件，不是一起两起了，那么，什么情况下民警可以直接开枪击毙犯罪嫌疑人？

今年1月，云南一男子在学校门口持刀伤害7人后，劫持一名学生，警方对其进行情绪疏导无效后，将其当场击毙。

2016年12月广东深圳一男子持刀闹事，民警多次警告并鸣枪示警无效，开枪击中犯罪嫌疑人颈部，后经抢救脱离生命危险。

2016年12月3日，广东佛山一男子持菜刀乱舞并扬言砍人，经多次口头警告鸣枪示警后，该男子持刀追砍民警，民警开枪击中男子。

在上述案件中，警察开枪都是不得已而为之，及时果断地开枪能够减少公民人身财产损失，尽快恢复社会秩序。

但是“警察”与“用枪”这两个词联系在一起时，并不都是以制服闹事者的结果收场。

2010年贵州安顺一派出所所长在处理村民纠纷时连开5枪，导致两村民死亡，此案一度引发了警用枪支管理的大讨论。

在不同的情况下，警察使用的工具是不同的，所以我们应该先对警械和武器进行区分。

根据《人民警察使用警械和武器条例》第三条：本条例所称警械，是指人民警察按照规定装备的警棍、催泪弹、高压水枪、特种防暴枪、手铐、脚镣、警绳等警用器械。所称武器，是指人民警察按照规定装备的枪支、弹药等致命性警用武器。

对武器的使用限制非常严格，只有在第九条所列出的情形下和《人民警察法》第十条：遇有拒捕、暴乱、越狱、抢夺枪支或者其他暴力行为的紧急情况，公安机关的人民警察依照国家有关规定可以使用武器。

第十一条：为制止严重违法犯罪活动的需要，公安机关的人民警察依照国家有关规定可以使用警械。本案中持刀的男子的行为已经构成严重违法犯罪同时还有拒捕行为，警察使用武器合理合法。

上述列举的可以使用武器的情况中，还有不得使用武器的4种例外情况：

1、实施犯罪的人为孕妇、儿童；

2、犯罪分子处于群众聚集场所或存放大量易燃易爆等危险物品的场所；

3、犯罪分子停止实施犯罪，服从警察命令；

4、犯罪分子失去继续实施犯罪能力。

这4种情况的陈列，表明警察使用武器的目的不是为了击毙犯罪嫌疑人，只是为了制止违法犯罪行为，尽量减少人员伤亡、财产损失。

警察使用枪支的程序

在中国，警察用枪的条件非常严格并且繁琐，枪支的管控与使用严格遵守《公安机关公务用枪管理使用规定》。

基本的程序有：首先填表申请（型号，数量，子弹数），经领导逐级审批才能进入枪弹库门，随后依次进入武器柜库门，武器柜柜门，要有两个人同时到场开门，然后验枪、领枪，使用时每24小时报告枪弹位置，最后归还时如果使用了子弹还需要写书面报告。

用枪程序复杂繁琐，后果严重，警察用枪也时常处于纠结之中。

尽管法律对警察何时开枪规定了较为详细的情况，但是法条终归是不能将所有的案发现场的情形囊括，警察在面对紧急情况时也不能就死板地按照法条行事。

警察对于紧急情况下的使用武器情况应该有一定的自由裁量权，当然，也应承担判断错误带来的法律责任。