拜登又出狠招：放弃新冠疫苗专利。为何说是对中俄发起的“阳谋”

　　当地时间5月5日，拜登团队发出一条新的声明：美国将放弃新冠肺炎疫苗的知识产权专利。

　　美国贸易代表戴琦在声明中极其冠冕堂皇表示：“这是一场全球卫生危机，新冠疫情这一特殊情况需要采取非常措施。政府深信知识产权保护的作用，但要结束这场疫情，支持放弃对新冠疫苗的这些保护。”

　　此声明一出，美国一些政客和网络大写溢美之辞。

　　世卫组织总干事谭德塞更是称赞此举是“抗击新冠疫情战争中的重要时刻”，是美国为结束疫情而具有的“道德领导力”。

　　其歌功颂德之态，仿佛美国已经为新冠疫情带来了转机，做出了杰出贡献，全然未见一心想抱大腿的小伙伴印度是何等的水深火热。

　　迫于国际社会压力，美国才对印度进行了援助，大型军用运输机C-5M运输援助物资抵达印度，超大型运输机里装着稀稀落落的救援物资，物资中还包括440个贴着“空了”标签的氧气瓶。

　　这才是美国一向的作风。突然画风一转，美国要戴上救世主光环，自然遭到了来自多方面的质疑和阻止。

　　声明发出当日，多家药厂股价应声下跌。拜登慷他人之慨的做法，立即激怒了欧美各大制药公司。

　　国际制药生产联盟认为，疫苗专利属于商业机密范畴，没有原厂主动传授技术，是不可能复制生产的。一旦放弃专利，不仅会造成原料供应分散，甚至会助长假疫苗的出现。

　　美国药商则认为，开放美国疫苗技术，等于是帮助中国和俄罗斯发展生产、在世界范围进行“疫苗外交”。

　　这样丢过中俄来突显美国疫苗的重要性，实在大可不必——接种了两剂辉瑞疫苗的美国印裔传染病专家贾德拉·卡皮拉在前往印度之后，仍然感染新冠病毒死亡。

　　在欧盟中也对拜登的声明产生了分歧。法国、西班牙、新西兰前总理对拜登这种向外界传达“一个强大的信号”的做法表示了积极的支持，欧盟委员会主席冯德莱恩则颇为冷静地举例说明，欧洲的大规模疫苗出口，同是生产制造商的美国则是大规模疫苗积压，保留大部分供给本土使用。

　　两相对比，拜登大喊口号做姿态，反而显得不可信、毫无说话的立场。

　　德国政府发言人和默克尔先后表明了德国的立场，对拜登此举说不：“制约疫苗产量的是生产能力和高质量标准，不是专利。”“知识产权保护是创新的源泉，将来也必须保持这样。”

　　公共卫生专家同样表示，新冠疫苗专利只是所遇到的瓶颈之一，发展中国家如何提高疫苗产能、如何获得原料并转化成疫苗，从生产到物流储存运输、如何确保疫苗品质，都还是问题。

　　欧盟、英国、日本、瑞士、加拿大、澳大利亚等都表示了反对立场。

　　那么美国为什么突然要支持放弃新冠疫苗专利保护呢？

　　在2020年10月的时候，印度和南非曾向世贸组织提出了暂时豁免专利的建议，当时遭到了美国为首的多个国家否决。此时反转式的立场更改，美国又在盘算什么？

　　分析认为，一是美国试图挽回大国形象以补救逐渐跌落的国际影响力，二是对中俄发起的“阳谋”。

　　美国从来算盘打得响，拜登在百日演讲谈到了自己的功绩，谈到了超出预期的接种率。也就是在美国的疫苗已经够自用的情况下，拜登才提出了“人道主义”“为世界疫情考虑”这种冠冕堂皇的许诺，为自己树立“伟光正”的形象。

　　但随后，美国被曝出参与了世卫组织牵头的“疫苗公平分配计划”，却囤积了至少6000万剂阿利斯康疫苗。

　　至于针对中俄，美国站在“道德制高点”放话，如果中俄没有跟随其后照办，就会招致外界的谴责，而美国就可以趁机抬高自己、抹黑对方；如果照办，美国也会故意挑问题，拿疫苗说事。

　　目前的情况是，世卫组织对中国研发的两款新冠疫苗进行了评估，报告即将得到最终结果，获得紧急使用授权的中国产疫苗将有助于填补COVAX目前供应疫苗的缺口。

　　这让美国有了紧迫感，如果美国不给，那些需要疫苗的国家就会转向中国、转向俄罗斯。

　　中国外交部发言人汪文斌在5月6日的例行记者会上表示：“抗击疫情，各国有责。享有疫苗，人人平等。中方支持关注疫苗可及性问题，期待各方在世贸组织框架下积极地、建设性地进行讨论，争取达成有效和平衡的结果。”

　　他还强调，中方一贯秉持人类卫生健康共同体理念，积极支持并参与疫苗国际合作，正在以不同方式向有需要的国家特别是发展中国家提供急需的疫苗。

　　普京也表示俄罗斯愿意支持取消新冠疫苗专利保护的想法。

　　中国一直在向世界多国送去援助疫苗，那美国呢？口号喊这么大，能把承诺付诸实践吗？美国政府说服美国药企共享商业机密了吗？积压的疫苗是不是只分享给那些“精挑细选”的对象？美国放开了疫苗专利，还会不会卡原材料脖子？

　　一系列问号，留给那些对美国还抱有幻想的人，拜登政府此举不过是在“哗众取宠”，美国发家靠的是战争财，美国从来不是什么救世主。（晋玄）