新冠疫苗决定因素不是知识产权，而是产业链！

　　拜登政府当地时间5月5日发表一项决定，表示美国将放弃新冠肺炎疫苗的知识产权专利。美国贸易部部长戴琪（Katherine Tai）5日在一份声明中宣布了美国政府的这一决定。

　　去年10月份，南非、印度等58个发展中国家共同向世界贸易组织提出应豁免新冠疫苗相关专利，这一提案受到100个国家的支持（中国据报也支持该提案），然而却遭到美国为首的发达国家的强烈反对。

　　疫苗后的利益争夺

　　据公开信息，截至4月底，全球已上市新冠疫苗包括辉瑞、Moderna的mRNA疫苗，俄罗斯卫星V、阿斯利康（与牛津大学合作）、强生、康希诺的腺病毒载体疫苗，国药北生所、国药武汉所、科兴中维的灭活病毒疫苗，智飞生物的重组亚单位疫苗等。

　　新冠疫苗对上述药厂的营收提升明显。5月5日美国辉瑞公司的一季报显示，其整体营收达到145.82亿美元，同比上升45%且显著超越2019年同期水平。其中新冠疫苗收入达到35亿美元，成为一季度辉瑞营收增长主力军。刨除此收入，辉瑞的营收同比增长5%。

　　辉瑞在一季报中预计新冠疫苗收入有望从先前预期的约150亿美元，提高至260亿美元，全年收入预期有望增长至705亿美元至725亿美元。

　　据券商调研，按照80%接种率计算。2021-2022年国内新冠疫苗市场规模有望达到1500-1800亿元；海外发达国家市场规模有望达到2400亿元，海外发展中国家市场规模有望达3500亿人民币。

　　由此看，新冠病毒对具备疫苗生产能力的生物医药公司，将是一次强力助，相关利益方很难主动放弃这块蛋糕。

　　BioNTech、Moderna等药厂认为疫苗开发投入巨大且风险高，知识产权对疫苗的保护能为疫苗开发者提供动力，并在应对病毒变异时持续研发，促进疫苗迭代。

　　BioNTech公司联合创始人、CEO乌格·萨因（Ugur Sahin）博士认为，专利豁免并不是增加新冠疫苗产能的正确方法。“我们正在考虑向有资格的生产商颁发特殊许可证的方式。”他近日对德国媒体表示。

　　但印度、南非等国家认为疫苗专利豁免能让他们及时获得疫苗和药品。5月5日世界贸易组织（WTO）成员评估了疫苗在印度和南非等地获得专利豁免的提议。

　　现实的情况已把印度逼入绝境，其确诊新冠病例已超2000万，仅次于美国。死亡病例飞速增长，报道称新德里每4分钟就有一人死于新冠肺炎。疫苗、制氧机等医疗物资严重短缺，巨大压力下，该国的医疗系统正在崩溃。

　　虽然印度突变株降低疫苗效果，但新冠疫苗并未完全失效，大范围注射新冠疫苗仍为有效防疫手段。但截至2021年4月19日，印度总共仅注射了1.30亿剂疫苗，对于近14亿人口的印度来说，接种疫苗数量不到总人口的10%，远远不足以形成群体免疫的要求。

　　产业链决定疫苗生产能力

　　但疫苗生产过程复杂，涉及上下游产业链主体众多，即便美国公开疫苗专利，相关国家短期内似乎也很难获得疫苗生产能力。

　　以我国为例，新冠疫苗的生产需要5个阶段：研发、注册、生产、流通和使用。假定印度、南非等国取得相关技术，免去研发、注册环节。但疫苗的生产、流通环节对相关产业链的要求也极为苛刻。

　　新冠疫苗产业链涉及多个领域，具有覆盖广、流程多、业务大等特点。新冠疫苗产业链的上游为疫苗的包装和原材料，主要涉及药用玻璃瓶、预灌封注射器、瓶盖、药用辅料等；中游为疫苗研发生产，主要涉及相关疫苗研发和生产企业；下游为疫苗的终端使用和疫苗的处理，主要涉及注射器及医疗废物的处理等。此外，新冠疫苗的流通贯穿产业链的全过程，主要涉及冷链设备、冷链运输、冷链流通和冷链物流等。

　　其中每个环节，都需要企业生产、技术水平达到相应条件标准，以药用玻璃瓶为例，分为低

　　硼硅玻璃、中硼硅玻璃和高硼硅玻璃。在美国、欧洲等成熟市场中，均已经强制要求所有注射制剂和生物制剂必须使用中硼硅玻璃包装。

　　而中硼硅玻璃价格高昂，全球中硼硅玻璃市场长期被德国肖特、日本电气硝子和美国康宁垄断，三家公司 2019 年全球市占率达 90%。但三大厂商的生产能力短期内远远无法满足需求。

　　2020年上半年肖特公司称，已收到10亿个疫苗瓶的订货需求，这个需求是其今年生产能力的两倍，且目前公司的生产能力已经发挥到了极限。

　　由此推断，印度本土大概率也不能自己解决玻璃瓶问题。

　　此外，新冠疫苗的原材料供需缺口也严重不平衡。今年3月份，印度企业Serum Institute of India Ltd．首席执行官Adar Poonawalla曾向世界银行的一个委员会表示，自己的企业生产新冠疫苗需要从美国进口一些关键材料，但拜登政府限这些材料的出口，没有原材料，将严重制约新冠疫苗产量。

　　由此看，知识产权仅是疫苗生产的必要条件之一，疫苗量产需要产业链上下游的大力支持，

　　需要各国的关键企业通力合作。仅仅靠知识产权保护豁免，没有其他配合措施的话，在实际效果上未必能很快解决全球疫苗短缺问题

　　此事牵涉的利益面很广，各方都有各自的说法，因为涉及到法律问题，也有不同的理解和争论。但从人类共同发展角度，比豁免疫苗知识产权保护更有效、实际的措施，还是有生产能力的企业尽快对外输出富余的疫苗。让我们共同生存的地球家园，早日恢复往日宁静。