背书人与被背书人签章是否伪造，不影响票据效力
——票据上的绝对记载事项完全即为有效。背书人、被背书人签章是否伪造，并不影响票据本身及其他票据行为效力。
标签：｜票据｜无因性｜签章缺陷｜签章伪造
案情简介：2007年，裴某持收款人为实业公司的银行承兑汇票申请贴现，建行进行形式审查后办理了贴现业务。嗣后出票人贸易公司以实业公司及其他背书人签章系伪造，建行在贴现过程中违反操作规程未审查、未要求提交发票原件存在重大过失为由诉请赔偿。建行证据表明，贸易公司法定代表人赵某与裴某系合意以出借银行承兑汇票为手段的借款行为。
法院认为：①基于票据行为无因性和独立性，只要票据上绝对记载事项完全，即应认定票据有效。至于背书人、被背书人签章是否伪造，并不影响票据本身效力，亦不影响其他票据行为效力。案涉银行承兑汇票绝对记载事项完全，尽管实业公司公章为该公司更名前的公章，且系他人伪造，但基于票据行为无因性、独立性原则，并不影响票据本身效力，亦不影响其他票据行为效力。②本案实质是出票人以贴现行贴现行为具有过失、给其造成损失为由，诉请贴现行赔偿其损失的票据贴现纠纷案件。本案特殊性在于，导致出票人所谓贴现款损失根本原因是出票人与第三人合谋出具票据用以获得贴现款借给第三人使用，其损失是由于出票人自己过错行为导致非法贴现、用款人未还款所致，而非贴现行贴现行为所致，故贴现行不应承担赔偿出票人贴现款损失责任。
实务要点：基于票据行为无因性和独立性，只要票据上绝对记载事项完全，即应认定票据有效。至于背书人、被背书人签章是否伪造，并不影响票据本身效力，亦不影响其他票据行为效力。
案例索引：最高人民法院（2011）民提字第84号“某银行与某贸易公司等票据纠纷案”，见《票据贴现中各方的过错认定与责任承担——中国建设银行股份有限公司侯马支行与山西侯马市亨丰贸易有限公司、侯马市天瑞鸿焦铁有限公司、侯马市经济技术开发区昌鑫炉料有限公司票据纠纷案》（审判长王宪森，审判员殷媛，代理审判员张雪楳），载《最高人民法院商事审判指导案例-7·公司与金融卷》（V7-2012:352）。
阅读提示：本案例摘自天同码。天同码，是北京市天同律师事务所借鉴英美判例法国家的钥匙码编码方式，收集、梳理、提炼司法判例的裁判规则，进而形成中国钥匙码的案例编码体系。《天同十八部》已由法律出版社出版。
作者/来源：大何律师
声明：版权归原创所有，转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
