抛弃小而美？一代送终机？魅族18 Pro长测体验

　　说起魅族，可能逃不开“情怀”二字。曾经小而美的经典设计，三剑客的故事，魅族M8在2009年红极一时。今昔却成了“八年前水立方辉煌vs八年后集装箱收场”一张令人唏嘘的对比图。笔者也曾是MX3时代的老煤油，很难狠下心看它从市场消失，所以当这台魅族18 Pro寄到手中，我还是期望它能展现出足够惊艳的表现，让魅族再次魅力十足。

　　回顾历史，魅族Pro 7曾经跪在联发科芯片，后来还是乖乖回到了高通的怀抱。然而，这次魅族18系列又搭上了骁龙888，性能虽强，火龙问题也明显。最低4399的售价，更让人捏一把汗，生怕它一个不小心，就在用户雷点蹦迪。所以，这次魅族18 Pro能不能驾驭好这枚芯片？它曾经“小而美”的情怀要不要继续守住？继魅族17盈利后，有没有更强的杀手锏？今天，在此给你解答。

　　骁龙888：体验优势大于劣势时，是否就是入手之时？‍

　　近期高通骁龙888的智能手机一茬接一茬，我对魅族18 Pro能否驾驭这颗火龙芯的能力也很关心，文章抛开颜值，干脆直接从考验性能的游戏测试入手。

　　我们选择对性能要求较高、普及度也较高的《和平精英》入手。在极限帧率模式下，游戏流畅无卡顿，瞄准切换也很迅速。从Perfdog数据测试来看，平均帧率59.7fps，基本保持在满帧状态，无可挑剔。温度方面，从游戏前29、30度，提升到35、36度。此时，手感并没有受到影响，只是温热的感觉。

　　下面，切换到运行难度更大的90帧模式。该模式下，在之前的流畅度上又提升了一个等级，各种反馈更迅速，体验确实更好。由于负载更大，一些手机此时容易出现掉帧甚至卡顿情况，但在魅族18 Pro中，可以看到帧率曲线依旧平滑，平均帧率达到89.7fps的高水平，和极限帧率下的结果基本相同。也就是说，高帧率运行并未对它造成太大压力，魅族18 Pro依旧运行自如。从这点来讲，魅族18 Pro对于骁龙888的驾驭能力还是较为稳妥。

　　温控方面，高通骁龙888火龙属性依旧没减。同样玩15-20分钟，在90帧模式下，魅族18 Pro表面升到了40度，如果持续玩半个小时，最热有过47度的高温。由于金属边框的材质特性，烫手感很明显，造成游戏体验感变差。令人欣慰的是，这时候游戏运行情况依然流畅，但还是希望魅族能继续加强温控和散热，减少烫手感。

　　功耗的另一反馈形式，是续航。在两小时典型续航测试中，搭载4500mAh电池的魅族18 Pro，表现如上图。（该测试结果基于测试时版本，仅供参考）每项活动半个小时，看剧和刷抖音5%还在合理范围，但打游戏和拍视频的11%和13%，甚至可能是其他手机一小时的消耗水平。最后剩余64%，不太能让人满意，但对于一百天的正常使用也足够。

　　魅族18 Pro对于高通骁龙888的掌控已经有了结果：功耗控制确实是有待提升，但好在流畅度不错。但话说回来，游戏只是生活中很小的一部分。鉴于魅族“万物皆可OTA”的作风，后续也可能通过OTA升级来进行改善，不妨期待一下。

　　设计+系统：不小，但看得美，用得美

　　外观方面，魅族18 Pro正面采用一块6.7英寸屏幕。煤油们心中“小而美”的“小”，应该是放在了6.2英寸魅族18。不过，魅族18 Pro重量还是控制得不错，189g拿起来并不赘手。此外，该机还有AG玻璃工艺打磨的后盖，配上八曲微弧设计，应了那句“说不清哪里好，但就是谁都替代不了”。

　　魅族18 Pro前置采用中置挖孔设计，息屏状态下会有环状呼吸灯，让曾经的mBack形似回归，倒也有了那么一点“保持初心”的味儿。屏幕方面，魅族18 Pro支持2K分辨率和120Hz刷新率，最近OTA升级支持了二者双开，表现不错（但功耗也更加恐怖）。这块屏幕最值得说的，是它的“超声波屏下指纹”。前所未有的解锁体验不是说说而已，解锁就在一瞬之间，对于“湿手、脏手”的宽容度也超级高。

　　Flyme 9系统也是魅族18 Pro有十足底气吹的一点。它带来的“零广告、零推送、零预装”的三零体验，高调出圈，几乎每个用过的人都会感叹一句没有广告推送的痛快，我也不例外。作为国内安卓厂商的重要盈利来源之一，魅族放弃广告收入，创造更纯净的系统，为用户出发的诚意不言而喻。同时，Flyme 9系统在安全方面，落实到联网权限启用、相机调用、定位模糊和真实信息隐藏等细节。设计上，它还保留了Flyme 1到Flyme 8的全部主题，供“情怀党”们来一波回忆杀。

　　拍照‍

　　作为消费者最容易感知的项目，拍照是近年来智能手机厂商的兵家必争之地。有华为P20 Pro突围成功的案例在先，各家国产厂商也开启了定制化CMOS、以及相机品牌联合打造的升级路线。

　　「拍照好不好」，实际上是个复杂的系统级问题。抛开拍摄者这一原因不看，聚焦手机本身，都有「硬件」和「软件」两个方面的问题。

　　硬件方面，包含：图像信息采集（CMOS为主的摄像模组）、图像信息处理（ISP）等方面——上文提到的定制化CMOS，仅仅是解决硬件方面的入口问题。至于ISP，大多集成于手机SoC中，而目前各家SoC都是外购高通或者联发科MTK，也不是厂商努力能解决的。软件方面，则看各家的算法。相当于做ISP后面的信息处理工序。

　　明白拍照的逻辑，咱们再来看魅族18 Pro的相机。硬件方面，魅族18 Pro主摄采用了三星GN1，1/1.3英寸超大底，确实能“为所欲为”；ISP则是高通骁龙888集成的ISP，和其他家旗舰一致。软件方面，则是魅族弱项——外购三方公司的算法，也不知道调优怎样？咱们这就来看看。

　　首先是白天光线充裕的场景，魅族18 Pro这颗5000万像素主摄表现不错，能够干净利落的拍下照片，色彩还原和线条勾勒准确。

　　在一些光线复杂、或是傍晚的场景，魅族18 Pro也能较好的呈现，光线处理层次感较好，1/1.3英寸超大CMOS面积还是很可的。

　　其实，白天场景，2021年旗舰手机的拍照效果基本差不多。而能够考验各家算法调教实力的典型场景，正是夜景。咱们这就来看下魅族18 Pro夜景表现。

　　测试过程中，魅族18 Pro应付一般的夜景还是富富有余的。毕竟三星GN1基础素质不错。但稍微复杂的夜景、或者亮度反差比较大时，魅族18 Pro就显得有些吃力了。

　　比如上述几张照片，整体表现还可以，但在高光压制、色彩还原以及抗眩光等方面均存在提升空间。

　　所以，我对于魅族18 Pro基本论调是：硬件基础素质不错，但外购拍照算法的优化，还是有提升空间的。

　　算法问题，也让魅族18 Pro主摄和超广角之间存在明显的断层。从取景器可以看到，1倍-30倍都是连续的，但1倍到0.6倍是直接切换镜头的粗暴。不难理解：主摄三星GN1、超广角则是索尼CMOS，外购算法和ISP很可能优化不到位（或需要付出较高成本、来完善这么一处并不是很重要的地方）。

　　不过，这颗3200万像素超广角，视角开阔程度和成像质量还是可以滴。

　　值得注意的是，魅族18 Pro这颗广角，还兼顾了2cm的微距拍摄。效果大概是这样的，不知道你觉得如何？反正做微距，小米和OPPO都挺努力滴。

　　（依次是1x、3x、5x、30x）

　　变焦方面，魅族18 Pro支持3倍光变，且无防抖。这点在测试拍摄中也有体现，基本上稳定可用的焦段是5倍混合变焦，到了30倍拍出来的基本不可用。

　　体验过魅族18 Pro拍照表现，给大家一个总评：硬件很牛，算法一般。也能满足日常拍照的基础功能，但在变焦和夜拍场景下，提升的空间还是蛮大的。

　　话又说回来：魅族一年就发一次高端旗舰。再加上万物皆可OTA的慢慢打磨，相信魅族18 Pro后续拍照会有提升，大家可以期待一下。

　　另外，体验魅族18 Pro拍照的过程中，真心感觉到珠海小厂的艰难。手机行业内卷严重，卷完快充卷屏幕，今年又开始卷在拍照这一功能点上，毕竟自研一套拍照算法，适配不同CMOS和ISP，成本太高；对于小而美的魅族来说，真心有点受不了。

　　总结‍

　　魅族18 Pro刚出时，有人说它没了魅族特色，有人觉得它撑不起4999起的价格。但无论一分钟破亿的销售额，还是后续持续的好评，都让人感觉小厂魅族活下来了！

　　十八年的风雨历程，魅族“不忘初心”不是/也不应该是原地踏步，固执地选择不被市场认可的东西——毕竟说一句“你不小而美了”容易，为所谓“小而美”买单的消费者又能有多少呢？魅族18 Pro勤勤恳恳堆料，在系统中求革新，给到用户尽可能好的体验，我能看到它不尽完善的地方，但也能从这些不完美中，看到魅族出于最根本的用户体验做出的取舍。而且，源源不断的OTA升级里，它也正为用户展现更多的宝藏技能，让这4999元越来越不止4999元。

　　各位朋友，你觉得如何？