男童脚踢电影银幕5次被索赔18万元？影院回应：人未找到

5月1日，广东东莞一名儿童在影院散场时跑到银幕前进行踢打，造成银幕损坏。2日，影院工作人员表示，银幕损坏影响正常播放电影，已到警局报案，目前当事人暂未找到，网传家长赔偿18万是谣言，但银幕是杜比全景CGS中国巨幕，差不多是这个价格。

5月2日，有网络发布一则电视院的监控视频，视频里，一个小孩子在一电影院的巨幕前踢了5脚。此事发生在东莞市塘厦镇某影城，5月2日，记者第一时间联系了该影城市场部营销总监张女士，据张女士回应称，影城在昨天就向东莞警方报案了，目前警方也正在寻找当事人。

据张女士表示，5月1日前来观影的人较多，当时散场，所以当天并没有找到当事人，现在也正在等警方的处理结果。对于网络上所发布的赔偿之类的，张女士表示，其公司将会对一些造谣者到时候会采取法律的措施。

张女士介绍说，至目前，因为踢的是银幕的最下端，所以影城还是在继续营业。至于赔偿的问题，还要找到当事人后，再找第三方的机构做定损。

网友评论

@最爱成宝拉 ：找到人一定要全额赔偿！

@Heureuxellie ：踢就踢呗，家长赔钱就好！

@命中注定魔法使：这种屏幕寸土寸金，建议店家直接报警，由警方找人。

@Tracyandic1：好多熊孩子熊家长，电影院能设置个小孩子专场就好了。

@狙击手伍德：这个孩子固然有错，影院管理也有问题。

来源：时间视频、广州日报、羊城晚报、微博

相关新闻

因想看汽车爆炸，10岁男孩放火烧4辆车

4月18日，广东阳江。石湾村旧寨2辆小汽车着火，附近还有一车尾部有轻微烧过痕迹。

警方调查发现，几起火灾均是居住在附近的一个10岁男孩放火所致。该男孩还承认，在4月11日，曾点燃了一辆白色雪佛兰小汽车。

男孩称：看电视上的爆炸觉得很刺激，于是点火烧车，想看车爆炸飞起来。根据《刑法》规定，不满16周岁的人犯放火罪不予刑事处罚，责令其家长加以管教。火灾事故给他人造成损失的，其家长或监护人应该依法承担赔偿责任。

网友评论

延伸阅读

“熊孩子”问题背后是教养缺失

好奇心强、淘气顽皮、求知欲和探索欲强烈，对于正值热切与世界联通的孩子来说，这并不稀奇，也绝不是什么毛病。但如果这种好奇没有规则，这种顽皮不守规矩，这种探索是以破坏秩序为代价的，那熊孩子也就出现了。在网络空间，“熊孩子”从一个褒义词至少是中性词被进一步标签为贬义词，与其“斗智斗勇”之后的挫败不能不说是原因之一。打不得、骂不管用、讲道理又根本听不懂，而且凭着自身弱小又占尽道德优势，网友们的“苦大仇深”真不是空穴来风。

每个孩子天生并不熊，就算熊也不是一天养成的，但在熊孩子的背后或隐或现都会有几个熊大人。网络上对熊孩子的围攻，其实更多的是对现实世界中熊大人对孩子教养不当的愤慨。北京“尼克狐”被推倒，网友评论一边倒质问家长为何不看管好自己的孩子；上海玻璃翅膀被损坏，舆论集中谴责家长坐视不管只管拍照。所以，我们在谈论熊孩子的时候，看似在讨论教养问题，实则在追问，我们的家庭环境怎么了？

古有训“养不教，父之过”。孩子熊，作为其成长最为重要的家庭环境自然不可推卸责任。家庭教育是一切教育的起点。在孩子正式步入社会之前，简单的是非对错，规矩原则，礼貌教养，多半是从家庭中通过观察和模仿习得。如果按照果壳网对熊孩子“下至3岁，上至高中”的年龄界定，他们有着怎样的家庭结构呢？属于“70后”“80后”的父母一辈，生活与工作的重压之下，不得不牺牲一部分亲子陪伴时间，在补偿心理机制的作用下，结果就是有求必应、“你高兴就好”。不仅正常的成长教育缺位，更糟糕的是，由于教养任务让渡给老人，在“老养小”的隔代教育中，过分的溺爱直接将他们往熊孩子的路上又推了一把。他们不知道或者不愿意接受这样一个事实，爱也需要智慧，包容也有边界。

每次熊孩子出现，都会有家长站出来辩护，动辄就是“他还是个孩子”“为什么要对一个孩子如此苛刻无爱”云云。但就是在这般辩解中，熊孩子解读出、接收到的信息是，我不需要理性、不需要考虑任何后果，也不需要遵守规则等。因为，那些孩子长孩子短的言论的潜台词是，你并不认为他是一个独立的、完整的、有意识的个体，不需要对自己行为负责。甚至，不少熊孩子的家长自身就是漠视规则者。

当然，除了家庭教育，对于大龄熊孩子来说，学校教育在他们的成长中又扮演了哪种角色，也是值得深思的。都戏谑他们比“广场舞大妈”更具杀伤力，都斥责他们是“麻烦制造者”，但谁又是他们的制造者？熊孩子的每次出现，理应引起除了看笑话的围观之外，更为严肃和冷静的思考。