震楼器的降维打击

上海浦东新区的一幢楼里，出现个奇怪的现象，家家户户都囤着一大堆耳塞，按理说，这幢居民楼位于小区最为安静的位置，不该如此。可真相是，该楼502室住户与楼上602室住户在发生矛盾后，减震器一开就是5年。

说实话，如果只是他（她）们两家的恩怨还好，但是减震器的威力并非定向的，这导致左邻右舍，楼上楼下的住户都遭到不同程度的侵扰。报道里说，602室住户也曾经用敲击地板等方式反击过，但随即招来更大的报复，加上周邻的抗议，只好作罢。

至于整幢楼居民的联合制止，各种方式都试过了（沟通、砸门、报警、拉电、投诉、官司、联名），根本不起作用。因为502室住户只用一招化解：“坚守不出”。不得不说，真是遇上难缠的主儿了。

按照602室住户的说法，积怨源于“水管漏水”，但试着沟通后并没有解决掉，反而是愈演愈烈。并且随着整幢楼住户的介入，502室住户的态度更加强硬，反正“不行你就告我呀”。可真正介入法理程序，人家又不承认（取证难），并且诉求就一个：“让602室住户搬走”。

只是简单粗暴地逼602室住户搬走，总还是比较难达成的。当然在媒体没有对502室住户进行采访验证时，也很难说对“602室住户”的死磕就是单方面的过错。当然这里所谓的过错，并非是指“水管漏水”，而是指双方面对“水管漏水”的解决态度。

不过俗世中的纷杂，往往多是罗生门，所以仅靠当事两家住户去解决这个问题，似乎已经错过最好的时机。因为在“502室住户”成为众矢之的后，所谓的主动和解，在很大程度上会走向道德弱势，而“602室住户”反而会被摘的很干净。不得不说，这场震楼器的进击更关乎情理之外的道德博弈。

就震楼器的进击而言，一般情况是因为“楼上噪音”触发的恩怨。而在这个过程中，楼下住户往往是希望楼上住户收敛一些，但是楼上住户往往又摆出一副不那么上心的样子，这样一来二去，情绪就被拱起来，直到拒绝沟通，争锋相对。

一般来讲，“楼上孩子玩耍跑动”引发的邻里纠纷是比较常见的。楼下住户觉得，休息时间大人应该管好孩子，不应该影响别人的作息，但是楼上住户觉得，孩子不是机器人，不是靠管就能解决的。这种情况下，但凡一方在沟通的时候情绪超限，就容易触发对骂。

不过这里有个小建议，如果楼下住户提出诉求，不管是语气好不好，楼上住户只要积极响应，或者放下身段，总还是能解决掉的。最怕的就是，楼上住户打着双标的道德标准，将楼下住户的诉求推向绝境。

因为对于“不行你就告我呀”的潜台词里，其实是潜藏着无限情绪的，而无限情绪的触发和积累，就在于对不被响应的回应。可是琐事的打击又不能太直接，索性“降维打击”就成为最好的选择。

事实上，“降维打击”是科幻作家刘慈欣在《三体》作品中的“话术词”，它是指外星人使用“二向箔”将太阳系由三维空间降至二维空间的一种攻击方式。转换成我们的语言逻辑就是，改变对方所处环境，使其无法适应，从而凸显出己方的优越性，属于一种战略手段。

而回到震楼器的降维打击中，其实并不是为凸显出己方的优越性，也跟战略手段没什么关系，完全就是以“伤害性不大，侵扰性极强”来报复对方。说实话，涉事602室住户直到现在还没有搞清楚问题的症结在哪里，只是一味地把502室住户往道德深渊里推。

所以接下来的情况是，如果法理依然无法介入其中，那么602室住户可能遭受更强烈的反击。因为在502室住户的立场里，你602室住户竟然开始动用媒体舆论搞我，那么我也只能一条道走到黑，毕竟减震器都开5年了，光脚的不怕穿鞋的。

并且我们也清楚，城市里的邻里恩怨可谓“易结不易解”，之所以会如此，就在于社区关系只是居住空间的关系构建，而非是生活互动层面的关系构建。所以在出现沟通的冲突时，人们往往是不太愿意低头的，除非是自己真的过错明显。

当然这里也跟法理对类似纠纷的阐释有关，因为在具体的现实境遇中，既然有人敢持续玩“降维打击”，就在于他（她）们深知法理阐释的范畴内，不好把他（她）们怎么样。但是这样的事情真要是被舆论放大，很可能就会有对应的法理阐释，所以我们不妨拭目以待。