贵州陈建麟案｜控方证人当庭反水：我没被骗 公诉人始料未及

原创来源：李小玖 建业同泰公众号

最高检机关报文章质疑将高利贷认定为诈骗

【按语】贵州陈建麟案第一次开庭自2021年4月22日至4月30日，共计9天，第二次开庭定于2021年5月24日，从案件审理进程看，庭审预计还需10天左右。

控辩双方均为网红大咖 遵义市优秀检察官段炼VS张玉环案辩护人王飞

本案第一公诉人为原遵义市检察院处长、现遵义市红花岗区检察院检察长段炼，第一被告人陈建麟辩护人则为张玉环案辩护人北京律师王飞。

陈建麟案第一公诉人红花岗检察院检察长段炼

段炼检察长因受指派公诉了原重庆高院副院长张弢、习水官员嫖宿幼女案等重大案件而在业界声名鹊起， 曾多次获得一等功、二等功、三等功奖项；王飞律师曾成功代理了张玉环、李思侠、河北廖海军、江西乐平案等一系列大要案的平冤工作。

陈建麟第一辩护人王飞律师

本案由段炼检察长作为第一公诉人亲率14人公诉团出庭支持公诉，辩护方则共有来自北京、上海、四川、贵州等地14名辩护人。

4月19日本案召开了第二次庭前会议，4月22号正式开庭，历时9天，后因合议庭一法官突发心脏病而暂时休庭。

庭审中因突发控方证人（被害人）反水而使本案引起法学界广泛关注。

九天庭审，尤其是通过对被告人的发问及4月29日控辩双方对作为“控方证人”的“被害人”王某的发问以及被告人和被害人的当庭对质，控辩双方对陈建麟等被告人犯诈骗等罪名的指控产生了重大分歧，控方坚持指控理由， 辩方则认为指控完全错误，检方应考虑撤诉。

贵州民营企业家“可乐大王”陈建麟的创业之路

上世纪八十年代开始经商，做实业出身的陈建麟，曾是贵州省的“可乐大王”，是他第一个将百事可乐引入贵州，担任百事可乐贵州总代理。随后，陈建麟又将产业扩展至饮料、体育、传媒等产业，本世纪初陈建麟将主业转向房地产，成立了侨新房地产公司、侨新物业管理公司，并在贵阳开发了上万人居住的超大型物业项目水锦花都小区，在遵义湄潭县投资开发的“第四代生态住宅”水锦花都楼盘第一期已经开盘。该项目采用了清华大学的建筑设计专利，系全国第一家县域开发的全生态住宅。目前陈建麟名下尚在经营的公司有近十家。

红花岗区人民法院

祸起小额贷款公司

2011年左右，在国家发展民间金融的政策鼓励下，陈建麟经贵州省经贸委、金融办等主管部门批准，成立了一家正规的持牌小额贷款公司（信中源小额贷款公司）。这是最让陈建麟后悔的一件事。

与全国所有的小贷公司一样，陈建麟的小贷公司也进行高利借贷，但借款人基本上都不能如约还本付息，甚至很多借款人借款至今已近十年，还款还不及本金。即使陈建麟的小贷公司最后起诉有关借款人，胜诉了，借款人也基本无法全面履行判决义务。个别借款人还被以拒不执行生效判决、裁定罪追诉，而多个借款人都因向他人借款不还上了“老赖”黑名单，更有多个借款人被以诈骗罪判刑入狱。个别借款人为了赖债，借公安司法机关打击“套路贷”诈骗之机，举报陈建麟及其小贷公司总经理车庆等人诈骗，致陈建麟及其小贷公司多位员工被抓，受到追诉。

本案原本由贵阳市观山湖区检察院审查起诉的，后来不知何故移送到了遵义，由遵义市红花岗区检察院审查起诉。

魔幻：老赖、诈骗犯纷纷成为“被害人”真正的被骗人成为诈骗犯

经过九天的开庭审理，已经查明，起诉书所列11名“被害人”，都是向陈建麟的信中源小贷公司高利借贷的债务人。至陈建麟的小贷公司通过诉讼向这些债务人主张债权时，借款多年的这些债务人，绝大多数偿付的债务都未超过借款本金，更不用说利息。多名债务人都是用安置房抵押、与政府工作人员勾结重复办理抵押登记等方式骗取陈建麟小贷公司贷款。

债务人李某西，就将早已抵押给深圳某公司的房产，重复抵押到小贷公司的名下，诈骗公司近1500万元的巨款，只还了135万元；

债务人吕某芬，用不可兑现的林权证在小贷公司骗钱800万元，又用一栋房产重复抵押给小贷公司诈骗了第二笔600万元，小贷公司经与违法办理他项权证的政府部门打了几年的行政官司，只收回部分损失；

债务人邵某进、向某林、黄某军、余某吉，则采用多种欺骗手段在小贷公司骗款若干笔，数额几千万元，其中最大一笔是将邵某进公司开发的100多套房产国家安置房，用销售的方式重复抵押给小贷公司，骗贷1600万元（因是国家安置房，法院无法执行，给小贷公司造成巨大损失）；

债务人朱某坤，用其建设的国家安置房，与当地国家政府工作人员勾结，将该批房产重复抵押在小贷公司名下，骗公司贷款800万元；等等。

以上这些债务人不仅欠陈建麟小贷公司贷款，还欠其他人大量贷款，无力偿还。陈建麟案涉及的不少债务人，明显涉嫌诈骗犯罪。据了解，债务人吕某芬已因诈骗罪被判了无期徒刑，周某亦已被以诈骗罪追诉。

2021年4月30日中午遵义日晕

“被害人”出庭作证吐真言 反水说自己未被骗

此次庭审，法庭并没有依法传唤11名“被害人”出庭参加诉讼，而是在庭审中众辩护人提出应依法传唤“被害人”出庭参加诉讼时，才临时休庭并在次日开庭时告知众辩护人，除了“被害人”王某外，其他“被害人”都不愿出庭。

根据法庭安排，4月29日，起诉指控的被“诱骗”向陈建麟的小贷公司签订借款合同、被“诱骗”息转本的“被害人”王某，出庭参加诉讼时，接受了控辩审三方的询问。

作为陈建麟等被控“套路贷诈骗”的“被害人”，王某在庭审中陈述，在本案涉及的四笔借款之前，其就多次向陈建麟借款。除了向陈建麟借款，其还外欠银行贷款等几千万元。其向陈建麟及其小贷公司借款，开始都是正常还款的，后来由于外债务太多，预期的投资收益已没法实现，实在是还不动了，从2014年底就没再还贷了。

其还陈述，借款都是其主动找陈建麟的，双方实际履行的借款利率开始是三分，后来还有四分、五分的，但合同“约定”的利率是两分多，这都是双方协商确定的；在借款及不能如期还款付息时签订息转本合同的过程中，其都是自愿的，陈建麟等人并没有对其进行任何的欺骗、胁迫；且承认在尚欠着陈建麟1000多万元贷款的情况下，其要求陈建麟解押一笔500万元借款的担保物，其在还了200万元并签了300万元息转本合同后陈建麟就给其解押了。

作为“被害人”的王某出庭接受调查过程中，与此前曾称与王某“相敬如宾”的陈建麟，始终互相尊称“陈总”、“王总”，并互相表示关心，王某接受询问时还一度哽咽。陈建麟感谢王某在这个时候能够站出来，实事求是地向法庭陈述，洗清他们的冤屈。王某则表示，情况变了，人心不能变，并让陈建麟等相信司法机关会给他们公正的判决。王某还透露，陈建麟等人被抓后，其曾找到陈建麟妻子，希望能帮助他们。

小额贷款备受争议

“小河案”场景再现 部分侦查人员辩护人再交锋

陈建麟案“被害人”王某出庭的情况，让人想起当年“小河案”的“被害人”朱凤伦出庭的情形。在“小河案”中，朱凤伦是办案机关指控黎庆洪、黎崇刚父子“先吃饭（范传习），后杀猪（朱凤伦），再杀牛（刘西林）”的“黑社会”行动“计划”中被黎家“杀”的“猪”，指控黎家抢占朱凤伦经营的矿山，让朱凤伦损失数千元。然而，“提出”了刑事附带民事诉讼的朱凤伦出庭见到“黑老大”黎崇刚时，双方就相互寒暄，并在庭审中否认自己“被害”，开庭后朱凤伦就撤回了附带民事诉讼。庭后黎崇刚的代理人问及朱凤伦提出附带民事诉讼的情况，其表示那是办案机关安排的，附带民事诉讼诉状都是他们写好让其去司法局签的字，其女婿在政府工作，其迫于压力配合了他们。

巧合的是，侦查陈建麟案的贵阳市观山湖区公安局刑侦大队长杨涛，就是当年办黎庆洪、黎崇刚父子等人组织、领导、参加黑社会性质组织的侦查人员；当年小河案的当事人黎庆洪是陈建麟的老朋友；当年参与小河案辩护的王兴、沈忱等律师，目前也正参与陈建麟案的辩护。

撰文：李小玖

图片：王月华

编辑：刘二虎

统稿：何珊