刚刚，“杭州女子取快递被造谣”案宣判！

来源：综合浙江之声记者汪婷、余杭法院、新闻联播、天目新闻

版权归原作者所有，如有侵权请及时联系

30日上午，备受关注的“杭州取快递女子被造谣”一案在浙江省杭州市余杭区人民法院一审开庭审理。法院当庭宣判，分别以诽谤罪判处被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，缓刑二年。

法院经审理查明：

• 2020年7月7日18时许，被告人郎某某在杭州市余杭区良渚街道某快递驿站内，使用手机偷拍正在等待取快递的被害人谷某某并将视频发布在某微信群。

• 被告人何某某使用微信号冒充谷某某与自己聊天，后伙同郎某某分别使用各自微信号冒充谷某某和快递员，捏造谷某某结识快递员并多次发生不正当性关系的微信聊天记录。

• 为增强聊天记录的可信度，郎某某、何某某还捏造“赴约途中”“约会现场”等视频、图片。

• 同月7日至16日间，郎某某将上述捏造的微信聊天记录截图数十张及视频、图片陆续发布在该微信群，引发群内大量低俗、淫秽评论。

• 之后，上述偷拍的视频以及捏造的微信聊天记录截图被他人合并转发，并相继扩散到110余个微信群（群成员总数2万余人），引发大量低俗评论，多个微信公众号、网站等对上述聊天记录合辑转载推文（总阅读数2万余次）， 影响了谷某某的正常工作生活。

• 谷某某向公安机关报案后，郎某某、何某某主动到公安机关接受调查，承认前述事实。

• 公安机关对郎某某、何某某行政拘留，并发布警情通报辟谣。

• 2020年8月至同年12月，此事经多家媒体报道并引发网络热议，其中仅微博话题#被造谣出轨女子至今找不到工作#阅读量就达4.7亿、讨论5.8万人次。该事件在网络上的广泛传播给广大公众造成不安全感，严重扰乱网络社会公共秩序。

• 案发后，被告人郎某某、何某某对被害人谷某某进行了赔偿。

法院经审理认为：

• 被告人郎某某、何某某出于寻求刺激、博取关注等目的，捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，造成该信息被大量阅读、转发，严重侵害了被害人谷某某的人格权，影响其正常工作生活，使其遭受一定经济损失，社会评价也受到一定贬损，属于捏造事实通过信息网络诽谤他人且情节严重，二被告人的行为均已构成诽谤罪，公诉机关指控的罪名成立。

• 鉴于二被告人的犯罪行为已并非仅仅对被害人谷某某造成影响，其对象选择的随机性，造成不特定公众恐慌和社会安全感、秩序感下降；诽谤信息在网络上大范围流传，引发大量淫秽、低俗评论，虽经公安机关辟谣，仍对网络公共秩序造成很大冲击，严重危害社会秩序，公诉机关以诽谤罪对二被告人提起公诉，符合法律规定。

• 考虑到二被告人具有自首、自愿认罪认罚等法定从宽处罚情节，能主动赔偿损失、真诚悔罪，积极修复法律关系，且系初犯，无前科劣迹，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响等具体情况，法院对公诉机关建议判处二被告人有期徒刑一年，缓刑二年及辩护人提出适用缓刑的意见，予以采纳。

法院当庭宣判，分别以诽谤罪判处被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，缓刑二年。

据此前报道，“女子取快递被造谣出轨”一事起因发生在2020年7月，谷女士在小区楼下取快递的画面被便利店主郎某拍下，他与朋友何某分饰“快递小哥”与“女业主”身份，捏造了暧昧聊天内容，并将偷拍的视频与聊天内容截图发至微信群。“少妇出轨快递小哥”这一谣言随后传开，对谷女士的工作和生活造成了巨大的影响，被公司劝退离职、确诊为抑郁状态。

同年12月14日，余杭法院立案受理谷某某诉郎某某、何某某诽谤案。12月26日，浙江省人民检察院发布了最新的案件通报，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第二款之规定，郎某、何某诽谤谷某一案应当按公诉程序予以追诉。

谷女士曾表示，“能够确定立案，就足以告诉社会上同样有此龌龊之心的人，诽谤不是口头的开开玩笑，是需要承担相应刑事责任的。”

记者了解到，自诉转公诉意味着案件的性质发生了转变。郑晶晶律师曾接受记者采访表示，本质上自诉案件的证据收集、取证都是自诉人自己的义务，转为公诉案件以后，公安机关代表国家公权力介入，侦查权限远大于自诉人，案件进展会更加顺利。

继自诉转公诉后，该案被移送至杭州市余杭区检察院。最高人民检察院第一检察厅厅长苗生明曾表示，网络空间不是法外之地，自诉转公诉是对刑法规定的“告诉的才处理”的创新应用，在依法保护公民人格尊严等方面具有标杆意义。

早前报道：“女子取快递被造谣出轨”，两人被立案侦查 ！

“取快递女子被造谣出轨”后续：网络诽谤，追究刑责！

痛别！一位32岁，一位25岁

看吐了，店员都不敢吃！浙江多地也有分店，杭州市场监管突击检查

最新！落户政策重大调整

突然，偷偷下架了！

杭州住户早上打开房门，发现阳台上一堆死螃蟹小龙虾！一看监控…

感谢您的支持与关注！

浙江之声，一路相伴！