中央纠正重大财产冤案新政:《完善产权保护制度的意见》
最高法院:对民企要慎用拘留、查封、冻结等强制措施(全文 )
最高法院:关于超标的查封如何处理的13个重要裁判观点及典型案例
最高院与强制执行有关的100个疑难法律实务问题及裁判观点汇总 与强制执行有关的669部司法解释、法律法规、最新批复答复司法政策文件汇编,关注保全与执行(Zhixinglaw)回复“执行汇编”即可获取。
债务人与他人恶意串通虚构借款事实抵押房产逃避执行
成都一债权人诉请确认借款抵押合同无效获支持
作者:王鑫 冯全印 朱政勍
来源:《人民法院报》2021年04月28日第03版
被执行人刘某身背巨额债务不依法诚信履行,而是与他人恶意串通,通过虚构借款事实对自己所有的位于成都高新区的一套房屋设置抵押,从而披上“合法”外衣躲避执行。出于无奈,债权人王某起诉到法院,请求确认刘某与被告张某签订的借款抵押合同无效,并对案涉房屋的抵押登记进行注销。
近日,四川省成都市中级人民法院终审审结这起债权人撤销权纠纷案,因刘某上诉后未按期缴纳上诉费,法院裁定按上诉人自动撤回上诉处理,该案一审判决将在二审裁定送达后即发生法律效力,即判决确认被告刘某与被告张某之间的借款抵押合同无效,并在判决生效后10日内办理案涉房屋的抵押注销手续。
法院经审理查明,2014年1月至7月,原告王某先后向被告刘某出借共计299.91万元,期间刘某陆续支付利息。2017年1月开始,王某反复催要刘某还款,但其一直未予偿还。
2018年3月,王某将刘某诉至法院,要求其偿本付息。2019年1月初,法院判决刘某向王某偿还上述近300万元本金及利息。之后,该院在执行中查封了刘某位于成都高新区一套房屋,却发现案涉房屋其他权利人设置有大额抵押权,遂于2020年10月中旬作出裁定终结本次执行程序。
成都高新技术产业开发区人民法院经审理查明,2018年3月26日,被告刘某与被告张某签订借款抵押合同,约定刘某向张某借款300万元,借期为两年,刘某以其所有的上述房屋进行抵押担保,该抵押为顺位抵押,首位抵押权人是银行,担保主债权金额为80万元。3月29日,双方办理了抵押登记。4月20日,该案中的第三人陈某向张某转款300万元,张某收到后如数转给刘某,刘某收到后又如数转给案外人周某,第三人陈某转给张某的300万元全部来自于案外人周某转入。
成都高新区法院一审认为,该案中刘某、张某二被告恶意串通,捏造借款事实,通过为案涉房屋设定大额抵押,意在阻碍对刘某唯一资产的执行,损害债权人原告王某的合法利益,双方之间的借款抵押行为应属无效,并根据相关法律规定,二被告应限期办理案涉房屋抵押的注销手续。故法院依法作出上述判决。
法官说法
承办此案的法官余存江介绍,该案的争议焦点较为明确,就是二被告之间的借款抵押行为是否无效。
首先,是案涉“借款”300万元来自于案外人周某,经由陈某、张某、刘某倒手,最终又回到周某处,显而易见,各方是在有意制造款项出借事实,刘某虽辩称其是为了向周某还款,却既无证据支撑,又于理不通。其次,是张某明知刘某对外欠付大额债务,且案涉房屋已经抵押给银行的情况下,仍然同意向刘某出借大额款项,而且张某本身并无出借能力,所出借款项均需向他人筹借,与常理不符,足以影响对二被告之间借款真实性的认定。再者,经由强制执行,刘某至今未向原告清偿债务,且除案涉房屋外,其并无可供还债的资产,而案涉房屋不具备处置条件的原因,正是案涉抵押权的存在。张某、刘某之间的被诉行为与原告王某债权不能实现这一不利后果存在因果关系。
因此,通过相关事实脉络和常理分析,可以看出被告刘某、张某等恶意串通,虚构借款事实,通过设定抵押阻碍法院执行,最终损害他人合法权益的意图特别明显,而依据我国法律的相关规定,恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的合同无效,因该合同取得的财产,应当予以返还,具体到此案,就是恢复到以前状态,设定的抵押应予注销。诚实守信既是社会主义核心价值观,也应是做人的基本要求。欠债还钱天经地义,切莫打小算盘,否则最终不但逃不过应尽之责,还将受到法律的相应制裁。
本期主编
执行主编 李元元 北京云亭律师事务所
责任编辑 李文雪 微信号:17310145421
推荐书籍
我们推出的系列文章经过精雕细琢、修订完善后,陆续集结在中国法制出版社出版,欢迎购买。有部分作者反映买到盗版书,还给我们微信发来盗版书的截屏。为此我们开辟作者直销渠道“法客帝国书店”,确保100%正版!
扫码取书
主编简介
唐青林律师、李舒律师北京云亭律师事务所创始合伙人,领衔的重大疑难复杂案件中心及专业律师团队专门办理来自全国各地的重大疑难复杂案件,团队“十大金刚”全部毕业于清华大学、北京大学、中国人民大学、中国政法大学等著名高校,均取得法学专业博士或硕士学位,理论功底深厚,实践经验丰富。曾代理多起在最高人民法院审理的疑难复杂案件并成功获得胜诉,参与办理的各类案件总金额累计达百亿元。专业论文曾发表在《最高人民法院民事审判指导与参考》及《法学研究》等。在北京大学出版社、中国法制出版社等出版《公司诉讼法律实务精解与百案评析》《公司并购法律实务精解与百案评析》《企业家刑事法律风险防范》《公司保卫战》《公司法司法解释四裁判综述及诉讼指南》等法律专业著作十余部。团队深度耕耘的业务领域:公司法(含公司并购及公司控制权)、合同法、担保法、金融、土地与矿产资源法、工程建设与房地产法、高端婚姻家事纠纷、重大财产保全与执行。
联系我们丨专业研讨丨法律咨询
地址:北京市东城区广渠门外首东国际大厦A座6层
邮箱:yunting@yuntinglaw.com
电话:010-59449968
全国最大的执行法律平台,执行及重大疑难案件专线
专注办理重大疑难复杂的执行案件
电话/微信:18501328341(李舒律师)
18601900636(唐青林律师)
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.