据统计，2021年以来截至4月27日，科创板首发上会公司合计45家，其中通过38家、暂缓表决3家、取消审核2家、未通过2家，通过率84.44%。
2家被否企业分析
1、上海**科技股份有限公司（2021年3月17日被否）
公司主营业务：发行人是行业领先的含氟精细化学品制造商，主要从事显示材料、新能源电池材料及电子化学品、医药化学品和有机硅材料等功能性材料及其他特殊化学品的研发、生产和销售。
发行人的盈利能力：报告期各期，发行人营业收入分别为7.08亿元、6.87亿元、6.29亿元，净利润分别为3.26亿元、1.43亿元、9260.78 万元，报告期内公司存在经营业绩逐年下降的情形。
单位：万元
审核结果说明：
1.污染环境罪；2.安全事故和环保违法事项；3.经营业绩大幅下滑，持续经营能力存疑。
上市委现场问询问题：
1.根据申请文件，泰兴**与发行人被同一实际控制人控制，前者因委托无资质方处置危险废物构成污染环境罪。请发行人代 表说明：（1）泰兴**上述犯罪行为相关业务与发行人业务是否紧密关联，发行人与其外协定价是否公允，上述模式是否降低了泰兴**和发行人相应环保成本和风险；（2）发行人实际控制人是否对泰兴**犯罪行为存在管理或其他潜在责任，此后将泰兴**剥离给张*彦是否存在关联交易非关联化情形；（3）相关重组及兰州**的业务是否会导致新的环保和安全生产风险，增加相应的成本费用。请保荐代表人发表明确意见。
2.根据申请文件，发行人报告期及在审期间发生多起安全事故和环保违法事项，导致重要子公司停工停产，进而导致公司重要业务和经营业绩大幅下滑。请发行人代表说明：（1）衢州**停工停产的原因及标准，是否与事故发生在核心生产环节、受处罚严重程度有关；（2）发行人及包括衢州**、上海**、浙江**在内的重要子公司生产技术、安全和环保管理、资质等相关内控是否存在重大缺陷，相关整改是否完毕；（3）发行人业务是否存在高污染、高环境风险事项及相应的内控措施。请保荐代表人发表明确意见。
3.根据申请文件，发行人转让**众创100%股权的直接目的是转让相关不动产。请发行人代表说明该次交易是否需要缴纳土地增值税，是否存在被追缴风险。请保荐代表人发表明确意见。
2、福建**网技术科技股份有限公司（2021年3月18日被否）
公司主营业务：公司是一家面向建筑、市政、交通、国土、文旅等行业专业提供远程智能监管整体解决方案的物联网高新技术企业。
发行人的盈利能力：报告期内，公司营业收入分别为4,472.79 万元、1.44亿元、2.19亿元及1.34亿元，净利润分别为1,275.73万元、6,648.42 万元、1.13亿元及 7,892.47万元。
单位：万元
科创板二次上会发审委员会无任何提问，直接否决
科创板首次上会暂缓审议发审委员会提出四大问题：1.离职补偿、实际控制人往来款项问题；2.行业定位问题；3.专利问题；4.持续经营的能力问题。
3家暂缓企业分析
1、广东**医疗科技股份有限公司（2021年1月4日暂缓）
公司主营业务：发行人是一家致力于创新医疗器械的研发和产业化应用的高新技术企业，主营业务为输液管理、血液净化和护创敷料等领域的一次性医疗器械的研发、生产和销售，主要产品涵盖了静脉留置针、中心静脉导管、无针输液接头、血液透析导管、血液灌流器及海藻酸盐敷料等 70 余种品类，可广泛应用于手术室、急诊科、ICU 病房、肾科、血管外科、肝内科等科室，满足各级医疗机构的临床应用需求。
发行人的盈利能力：报告期内，公司营业收入分别为6.70亿元、7.96亿元、9.57亿元和4.33亿元，净利润分别为1.26亿元、1.51亿元、1.98亿元和7,966.71万元。
审核结果说明：
控股权代持真实性、出资款合法性被怀疑
上市委现场问询问题：
1.请发行人代表以定量的形式进一步说明发行人主营产品在各级带量采购过程中目前受到的影响和未来的潜在影响。请保荐代表人发表明确意见。
2.请发行人代表说明发行人设立及历次增资中马立勋代黄凯投入资金来源是否合法合规，马立勋代黄凯持有股份的真实性、合理性。请保荐代表人发表明确意见。
2、福建***技术科技股份有限公司（2021年1月21日暂缓）
公司主营业务：公司是一家面向建筑、市政、交通、国土、文旅等行业专业提供远程智能监管整体解决方案的物联网高新技术企业。
发行人的盈利能力：报告期各期，公司营业收入分别为4,472.79万元、1.44亿元、2.19亿元及1.34亿元，净利润分别为1,275.73万元、6,648.42 万元、1.13亿元及 7,892.47 万元，2017 年至 2019 年营业收入和净利润持续增长但增速逐渐放缓。
审核结果说明：
1.离职补偿、实际控制人往来款项问题；2.行业定位问题；3.专利问题；4.持续经营的能力问题。
上市委现场问询问题：
1.请发行人代表说明：（1）发行人前财务经理陈剑钗于发行人申报上市期间离职的原因，是否存在离职补偿或其他形式的补偿，以及未提供全部账户流水的原因；（2）实际控制人与其亲友 往来款项中是否存在最终流入发行人客户的情况。请保荐代表人 发表明确意见。
2.请发行人代表说明发行人业务实质与物联网定位是否相符，发行人公司名称使用物联网字样是否会对投资人造成误导。请保荐代表人发表明确意见。
3.请发行人代表说明申报期受让的专利与发行人的主营业务直接相关的表述是否真实、准确。请保荐代表人发表明确意见。
4.请发行人代表结合目前的行业监管政策变化，说明发行人 的行业空间和市场份额是否具有稳定性，发行人是否具有直接面向市场独立持续经营的能力。请保荐代表人发表明确意见。
3、苏州**药物科技股份有限公司（2021年3月22日暂缓）
公司主营业务：公司是一家专注于药物晶型研发服务和晶型技术产业化的创新型企业，拥有专业的晶型研发团队和丰富的研发经验。公司总部位于苏州，并在北京、美国新泽西和加拿大多伦多分别设立研发中心。
发行人的盈利能力：报告期各期，公司营业收入分别为6,870.46万元、1.29亿元、1.15亿元和4,654.07 万元，净利润分别为842.20万元、3,626.13万元、3,249.08万元及525.74 万元。
审核结果说明：
1、科创属性的信息披露问题、创新力弱；2、虚增收入
上市委现场问询问题：
1.请发行人代表结合发行人核心技术、持续研发能力以及与可比公司的技术优劣势，说明发行人有关科创属性的信息披露是否符合相关信息披露要求。请保荐代表人发表明确意见。
2.2016 年6 月，发行人以 2,188.78 万元自佰荣泰华股东陈钢、陈海、王卫东、何有文、丛杰处受让合计 48.753%股权，2017 及 2018 年佰荣泰华经营处于亏损状态，2019 年 6 月佰荣泰华注销。请发行人代表说明：（1）在 2016 年 6 月发行人收购佰荣泰华 48.753%股权时，是否合理预计了佰荣泰华后续发展的现金流需求情况，本次收购采取股权受让而不是向佰荣泰华增资的具体原因，发行人对外投资及投后管理的内控与决策制度是否完备和有效；（2）结合股权转让款的具体资金流向和用途，进一步说明是否存在通过收购佰荣泰华股权进行体外循环虚增收入或替发行人承担成本费用情形。请保荐代表人发表明确意见。
带“病”闯关没门
连否两单，带“病”闯关没门
福建**网技术科技股份有限公司去年6月24日步入科创板“考场”，今年1月21日首次上会被暂缓审议，3月18日二次上会被否，成为今年科创板第2家IPO被否企业。
本次上会前，公司已完成三轮问询，从审核反馈意见可以看出，信息披露不充分、不准确，大概率成了公司IPO 的“绊脚石”。
上会前，审核中心要求公司全面梳理“重大事项提示”各项内容，突出重大性，增强针对性，强化风险导向，删除冗余表述，按重要性进行排序，并补充、完善以下内容：一是发行人现有毛利率高于同行业可比公司，随着行业竞争加剧，公司毛利率可能逐步下降的风险；二是报告期内，发行人研发投入金额与占比均低于同行业可比公司。
在前一天，上海**科技股份有限公司带“病”闯关，包括兄弟公司犯罪行为的风险隐患、多起安全事故和环保违法事项拖累业绩等问题被逐一追问 ，暴露出公司长期存在内控缺陷问题，未来持续经营能力存疑，而且历经四轮问询后止步IPO， 成为今年科创板IPO被否首单。
两单被否案例则折射出企业带“病”闯关的侥幸心理，但沪深交易所均已表明态度，IPO审核项目绝不允许带“病”闯关。
今年以来，科创板终止审查、中止审查、终止注册的公 司快速提升，但尽管短期 IPO节奏放缓 ， 但在中长期内，科创板总体发行规模与节奏大概率保持稳定，在根据近期监管的要求完善相关问题后，后续仍有很多优秀标的等待申报，科创板大概率将保持一个相对稳定的IPO速度。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
