为什么很多人都误以为是八国联军火烧圆明园？

很多人在提到圆明园的时候，都会不经意中说出这样的一句话：当年八国联军火烧圆明园那会儿如何如何……

但是，圆明园是八国联军烧毁的？

关于圆明园和八国联军的恩怨，要从圆明园的建立说起。

和华夏五千年的历史相比，圆明园无疑是很年轻的建筑：因为圆明园康熙四十六年（西历1707年）建立的。康熙皇帝曾将这个庄园（姑且这么称呼）赐给了后来的雍正皇帝。之后历朝历代，圆明园都是清朝皇帝的休闲场所，这一切，直到道光帝以后，发生了变化。

道光二十年（西历1840年），鸦片战争爆发，道光帝虽然很无奈的向大英帝国支付了赔款，并且割让了香港岛给英国，不过，道光帝对于鸦片战争的胜败并没有在意。因为道光朝廷认为，洋人也就是武器厉害，既然也就是武器厉害，那就不必太过畏惧，理由很简单：决定战争胜负的因素不只是武器问题。

对于这个认知，后世一直持批判态度，但是小编觉得，关于道光朝廷的认知，我们需要一分为二的看待：

首先，道光朝廷认为洋人也就是武器厉害，这个观念当然是错误的。因为英国战胜清朝，本身是资本主义对封建帝国的碾压，而并非先进武器的英军击溃了落后武器的清军。

其次，清朝官员认为战争胜败不完全取决于武器先进与否，这个观念不能说不对。事实上，英国人在非洲和祖鲁人打仗，祖鲁人使用落后武器，依旧有过战胜英军的记录。

因此，清朝由于没认清问题本质，导致在之后，依旧沉浸在天朝大国的美梦里。

咸丰帝继位后，清朝对列强的观念依旧沿用道光时代的看法。

咸丰十年（西历1860年），英法联军攻陷北京。京城尚且被英法联军攻陷，更遑论区区圆明园了。英法联军攻入圆明园以后，在圆明园开展了大规模的抢劫活动，并在抢劫过后，还放了一把大火，将整个圆明园付之一炬，有说法称这场大火烧了三天三夜之久。

而英法联军火烧圆明园的同时，圆明园里三百多名宫女和太监，也在洋人的烧杀中丧生，这一幕，连当时法国文学家雨果都深感震惊，并且雨果还写文章谴责英法联军的暴行。

经过这场大火，圆明园基本上成为了一处废墟。

八国联军进北京的时候，已经是光绪二十六年（西历1900年）的光景了。此时距离圆明园被英法联军烧毁，已经过去了四十个春秋。

英法联军火烧圆明园的时候，咸丰帝当时还在世，慈禧太后也不过是咸丰帝的一个嫔妃而已，而八国联军进北京的时候，慈禧太后已经主政大清帝国四十年了。

第二次鸦片战争以后，身为妇道人家的慈禧太后也意识到洋人十分厉害，虽然慈禧太后见识有限，不知道洋人为啥厉害，但却深知得学习洋人，于是在慈禧太后的支持下，洋务运动才得以开展——因此一味认为慈禧太后是保守代表是不对的，最起码年轻时候的慈禧太后曾经开明过。

洋务运动让大清国有了一片繁荣的景象和较为齐全的近代国防工业。并且，慈禧太后掌权期间，虽然丧权辱国条约签了很多，但是，慈禧太后也尽力保证了清朝的利益，比如：沙俄支持浩罕国将领阿古柏霸占新疆，慈禧太后鼎力支持左宗棠大将军西征新疆，保住了新疆没被沙俄侵吞——浩罕国后来被沙俄吞并，按照沙俄的习惯，阿古柏在新疆建立的伪政权，也会在之后被沙俄吞并。

而甲午战争爆发后，清朝的虚弱让列强认为大清丝毫不足畏惧，于是列强开始在中国划分势力范围，准备进一步瓜分中国，事实上慈禧太后也并不愿意坐以待毙：对于英法这样的列强，慈禧太后只能选择隐忍，但是，当意大利要求慈禧太后租借三门湾给意大利，并且将浙江作为意大利的势力范围的时候，慈禧太后果断拒绝了意大利的要求，并且要求清朝海陆军做好和意大利侵略者血战的准备，这气势，迫使意大利不得不打消趁火打劫的企图。

在官方，慈禧太后和洋人的冲突不断，在民间，老百姓和教民的冲突也不断，于是，随着矛盾的不可调和，慈禧太后决定利用义和团的力量，向列强宣战。列强闻讯之后，组成了八国联军前来攻打清朝。

慈禧太后宣战的时候很豪迈，但是，清军战斗力腐朽，义和团更是不堪一击，最终，北京再度陷落——这便是八国联军进北京的事件。

此时的圆明园早已经是一片废墟，洋人想去放火也基本上无从烧起，因此，也就不存在八国联军火烧圆明园的说法（按：同治帝在位时期，曾对圆明园遗址有过小规模修缮，不过，这种修缮的幅度很小，已经不能将其和焚烧前的圆明园相提并论）。

事实上，小编搜集旧书的时候，曾搜集到一本上世纪80年代的内地盗版书——这本书是从台湾盗版而来的，其中提到火烧圆明园的时候，该书曾这样修辞：八国联军中的英法联军将圆明园付之一炬。

这说明至少从上个世纪80年代开始，八国联军火烧圆明园，不约而同成为了两岸人民的共识，那么，为什么两岸人民会存在这样的误解？