香奈儿起诉华为索赔千亿！欧洲法官落槌判决，给中企上了生动一课

据俄塔斯社4月22日报道， 21日欧洲卢森堡法院认定，华为申请的计算机硬件LOGO与香奈儿LOGO差异很明显，不构成侵权。至此随着欧洲法院落锤判决，这起持续数年的LOGO纠纷基本上可以划上一个句号，华为获得了最终胜利。华为公司用于应对国际诉讼的做法给中企上了生动一课。

2017年华为公司向欧盟知识产权局申请注册一个计算机硬件LOGO，该LOGO由上下垂直两个半圆交叉组成。香奈儿公司反对华为注册该LOGO，认为与香奈儿双CLOGO很相似，容易引起消费者误解。不过欧盟知识产权局认为两种LOGO的差异很明显，不会造成误解，驳回香奈儿的质疑。之后香奈儿公司就LOGO事件将华为公司起诉到卢森堡法院，希望法院判决华为新的LOGO侵犯了香奈儿的知识产权，希望裁定其LOGO无效。4月21日，卢森堡法院做出新的判决，同样认为两种LOGO的差异很明显，不会误导消费者，驳回香奈儿的诉求。

香奈儿的LOGO和华为申请的计算机硬件LOGO有很明显的区别。香奈儿的LOGO是在一个圆内两个C字母交叉在一起，也就是常说的双CLOGO。华为申请的LOGO在在一个圆内两个U字母上下垂直交叉。两者的粗细、大小和长短都有很明显的区别。香奈儿在这个问题上状告华为，多少有些想要碰瓷的意思。华为公司2017年就申请通过了该LOGO，如果香奈儿公司申请华为公司的LOGO不合法要求撤销被通过，华为将面临经济损失。另外香奈儿接下来还可能起诉华为因为LOGO的原因对其经济造成影响，狮子大开口要求华为赔偿数千亿也不是不可能。好在华为是一家很有影响力的企业，有足够的资金和能力应对这种诉讼，并最终取得胜利。

华为应对诉讼并取得胜利，给国内不少企业上了一课。这些年越来越多的国内企业走出去，一方面对国外的法国等问题不太熟悉，另一方面面对一些企业的恶意诉求，也遇到不少的诉讼。国外很多涉及知识产权的诉讼案件可能持续数年时间，有很大的时间成本和经济成本。一些企业就会选择与对方庭外和解，向对方支付一定的资金解决诉讼问题。但实际上很多时候，并不是中企的问题，而是一些企业恶意敲诈的行为。庭外和解确实能够快速解决纠纷，但是也会助长这种不良的风气，一些国外的企业和个人就会不断地用这样的手段敲诈国内企业。因此只要熟悉当地的法律，确定自己应对也不会输，还是应该勇敢地将诉讼走下去。

知识产权是一个很复杂的问题，特别是对于走出国门的企业来说，稍微不注意就会踩坑，并面临天价赔偿。这些年有不少国内企业吃过这方面的亏。一方面国内很多企业都没有应对这些诉讼的经验，另外也不想承担高额的成本。但这些年情况已经有所改善，面对不合理的诉讼，很多企业都会去勇敢面对。