英国学者催促美国赶紧跟中国开战，台湾问题真是美国的软肋吗？

英国的历史学者弗格森，最近提出一个观点，告诉美国人说，台湾有可能就是美国的软肋，如果未来美国放弃了台湾，或者是战争中输掉台海之战，那么美国人可能会丧失全球霸权，影响力会崩盘。

弗格森的观点，某种程度上讲，其实就是把台湾的问题，台海问题，甚至是未来的台海之战，如果有可能打起来的话，把台海之战要渲染成美国的生死问题，美国你不想死，就一定要打，一定要打赢，就是鼓动美国下定决心要跟中国死磕。

其实美国跟中国的死磕有这个必要吗？就算是台海问题，美国做出让步，或者战败了，就真的一定是美国的生死问题吗？毫无疑问，在一场重大战争中，如果美国失败了，对美国的国际影响力，肯定是有很重大的影响的，会衰减。

但是我们回顾一下，在朝鲜战场上，表面上他是帮助韩国恢复了国境，但是在面对中国人的时候，他可是从鸭绿江，一直退到三八线才稳定下来，再看越南，越南打了这么多年，战术上好像是自己的伤亡，要比越南人少很多，但是最后不也一样退出了越南吗？这一系列战略失败，对美国的影响力真的造成了很大的损害。

但是美国的国际影响力现在怎么样？真的影响到美国生死了？没有。不管你怎么去战败，实际上美国的国力还在那摆着，他的军力还在那摆着，科技实力还在那儿摆着，美元霸权还依然拥有着，并不是生死问题。而中国只是维护了自己的主权，也没有想过要挑战全球的霸权，就是即使在台湾问题上真要打起来，美国输了，中国赢了，中国也没有想要美国死啊，那你英国着急让美国死干嘛？

就算美国不打这一仗，放弃了对台湾的干涉，放弃了钓鱼岛问题的干涉，就放弃了又怎么样呢？美国的军事力量有损伤吗？航母编队少了吗？弹道导弹缺了吗？核弹头用光了吗？没有。在经贸问题上，在地区安全上，在反恐问题上，如果充分尊重中国的意见，中国的领土主权完整，难道中国就不会配合你美国吗？美国只会更安全。

而且我们要看英国历史上，像弗格森这样的人其实还挺多的，在国际关系上，他们进行各种挑唆，这种阴招历史上也不少，比如说过去著名的麦金德，麦金德曾经提出过一个心脏地带理论，他说，有一个文明会远离海洋文明，在这个大陆的内部，远离海岸线的地方逐渐发展起来，而这样的文明因为不受海洋文明的影响，它发展起来会非常的强大，然后有可能统治全世界。

而当时麦金德提出这个理论的时候，就是因为俄罗斯跟英国关系不好，他把这个心脏地带，这种未来发展起来啊，要吞噬世界这种影响，描绘在俄罗斯的腹地，导致让欧洲的人对俄罗斯产生了警惕。

等到英国跟德国关系不好的时候，他又修正这个理论说，像德国那一片也可能会逐渐地变成心脏地带，定义就改了，那也是挑动世界各国去跟德国掐一架。再往后这个心脏地带理论也曾经一度东移，说可能从东方，在远东地区，在日本、在中国都可能成为心脏地带，这个地区的人一旦崛起了，这个文明崛起了，会控制整个全世界。

所以这种驱虎吞狼、借刀杀人的路数，在英国历史上并不少见，只不过这次，弗格森把这一招用在了中美之间，也许弗格森的话，可能是真的反映了，美国对现实状况的一种真实的忧虑，不过美国谋求安全大家都可以理解，但到底什么样是安全，美国有没有想过？

所谓的安全，按照中国的话讲，境随心生，你如果不在国际上来回折腾，不会去搞那么多所谓的反恐战争，不会把自己的意识强加地输出到别的国家，不会去搞霸权主义，哪来这么多战争？会围绕你美国进行的哪来这么多恐怖主义分子？会针对你美国把你当成世界最大的恶魔，这是自己做的恶，自个儿做的孽。

所以，用《佛经》的一句话讲，美国要想获得真正的安全，不要跟中国试图干上一仗，应该是学会远离颠倒梦想，你才能够摆脱一切苦厄。