穆里尼奥的防守反击，真的过时了吗？

防守反击永远不会过时，但穆里尼奥式的防守反击真的过时了。

防守反击也好、攻守平衡也罢，传控足球推进还是高举高打冲锋。这些只是为了达到目标而实施的手段，并无高低贵贱之分。能够达成目标，就是有效的战术。问题在于，现代的球队在整场比赛中是结合这几种战术来应用的。根据不同的对手以及场上的形势，动态的变换战术。而穆里尼奥的球队，比赛时很少有变化，无论强队弱队，都踢成半场攻防演练，无论领先落后，都是龟缩着脖子偶尔向前，这真的很难让人认同。

为什么说这种防守方式过时了？

穆里尼奥式的防守要求全队龟缩在自己的半场内，每名球员负责固定的防守区域，通过控制空间达到防守的目标。其实，仔细想想，这并没有什么错误。“昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。”问题在于，这种方式对于球员的要求非常高，这种要求不仅是技术上的，球员要有绝对的服从与强大的执行力，同时，要有持续90分钟的专注力。这在现代足球中是不可能办到的事情，尤其是在这批九零后、零零后球员的身上，更不可能具备这样的能力。从穆里尼奥的角度，可以说球员一代不如一代。但从足球整体发展上来看，现在的球员更加灵活，适应能力更强，战术素养更高。

另一方面，防守也绝不是只有龟缩摆大巴一种方式。前场的抢断、全程的压迫等等新型战术，在防守理念方面，未必就不如龟缩摆大巴高明。而且，一旦获得球权，进攻的距离更短、参与的人数更多。这也就是同样是防守反击，为什么索尔斯克亚能够获得曼联球员的支持，而穆里尼奥只能黯然下课的根本原因。半场龟缩和前场压迫比较起来，气势上弱了太多。

那反击难道也过时了？

穆里尼奥式的反击是在获得球权的第一时间，将球快速交给前场支点中锋，其他进攻球员迅速插上反击，以期获取进球。仔细想想，这也没有错。就是太单一了，对方只要切断前场寥寥无几的接球点，进攻立刻拉跨。而且，让人绝望的是，穆里尼奥常常对此场景毫无办法。现在的足球领域，能做支点中锋的球员本来就不多，能做好的就更是凤毛麟角了，以至于铁憨憨卢卡库都成了抢手货。在这样的背景下，穆里尼奥又没有其他的应对方案，反击自然是纸上谈兵了。

穆里尼奥也许永远也搞不懂，反击不是仅靠黑又硬前场拿球才能进行的，协作推进同样有效，而且变化更加丰富，成功率更高，更能给对手震慑，让对方不好防范。现在的曼联，在反击时，通常是三四名球员协同作战，共同向前推进，最终取得进球。要不是几位锋线大爷总打飞机，曼联的攻击力足以震慑各类对手，使其不敢贸然进攻。

穆里尼奥真的没能力去改变吗？

应该不是，只是之前的那一套，实在给穆里尼奥带来了太多的荣誉，使得其不愿意冒风险去改变。只是这样固执的结果就是，足球已经慢慢地抛弃了穆里尼奥，留给他的空间越来越少。

穆里尼奥应该也能够感觉的到自己在慢慢的被抛弃，只是不愿意承认罢了。每当遇到质疑时总是拿生锈的勋章说事，要别人记得他曾经的辉煌，给予他应有的尊重。可求来的尊重是尊重吗？那是怜悯、是施舍。尊重是发自内心的，而穆里尼奥的固执失去的恰恰是球员和球迷的心。