赞成全画幅无反市场竞争日趋激烈，富士更是不断下探中画幅的价位段，各家粉丝都勇当“网络CEO”站出来指点江山。
尼康Z卡口发布之初，由于卡口内径达到55mm，恰好与44×33mm中画幅传感器对角线相当，不少尼康粉丝YY未来会上中画幅。
网络上尼康Z机身模拟搭载44×33mm传感器
赞成方Z卡口很适合上中画幅
泡菜@乐随心：尼康Z卡口的内径刚好可以装入中画幅44×33mm传感器，即使装下44×33mm有难度，也可以改用45×30mm传感器，或者其他规格的传感器。 现在的全画幅镜头哪怕覆盖不了中画幅传感器，也可以像现在的全画幅相机用APS-C画幅镜头一样截取一部分传感器成像，得益于中画幅像素高，即使用中画幅机身用APS-C画幅镜头像素也不会太低。 这样一个Z卡口可以通用半画幅、全画幅、中画幅三种规格镜头。 对用户的吸引自然更胜一筹。
泡菜@行色有情：感光片不用放进卡口里面，像场可以覆盖就没有问题，44x33mm cmos的实际尺寸要比44X33mm稍微小一点点，原厂针对卡口的设计可以做到体积与性能最佳的平衡。适马镜头向来又大又重，可是新28-70/2.8对索尼进行专门设计，画质不减，体量就大幅减小。索尼最近推出了一系列镜头也证明卡口大小对画质并没有太大影响，只是扩张性会受到限制，以后在中画幅规格上无法突破44x33mm了。
我个人理解，相对于感光片大小来说，过大的卡口对成像很可能是有副作用的，想避免光量损耗大，设计难度就高，无法有效减小体量，Z口其实最适合44x33mm，不搞真的可惜了。
富士G卡口拥有65mm卡口内径
泡菜@泡菜@MacWin：我估计跟大法当年E卡口上全画幅类似，当初都说不成，卡口太小。现在除了防抖没那么极致，f1.2的镜头也有了。尼康刚出无反时，我就说Z口肯定为中画幅做了准备。
反对方Z卡口中画幅是个半吊子
泡菜@navelfish：目前难，z口系统还没建立完善，中画幅肯定遥远着呢。
泡菜@@苯苯小哥：尼康之所以搞Z卡口就为了大口径短法兰距设计全画幅像场镜头更灵活，如果上44x33mm，Z卡口镜头都要用到像场最边缘，画质崩是显而易见的，部分死暗角是像场不够也正常，这种半吊子货，尼康能舍得这脸？富士还不笑死。
如果重新设计一套中画幅镜头？Z卡口全画幅头还没凑齐再开一条线？另外 传感器尺寸与卡口尺寸卡这么接近，机身防抖怎么搞？没多少移动范围，传感器防抖组件还大，散热怎么搞？
泡菜@sufei4585：尼康精力有限，还是应该集中精力把全幅和dx的主线产品做好。等过几年主线做的差不多了，才可以考虑44x33mm和复古小巧两个产品线。
编辑说“余量”太小，精力不足
尼康受F卡口限制多年，Z卡口推出之后，一再强调大卡口优势，单纯从尺寸上来说，确实Z卡口机身可以搭载44x33mm传感器。
但“余量”很小，这一反尼康当初选择大卡口的初衷，对于44x33mm中画幅，Z卡口显然是小卡口，如此一来比E卡口搭配全画幅还要局促。如果针对44x33mm中画幅设计镜头显然再次被束缚住，且全画幅镜头群尚未覆盖完成，研发上难有余力。
尼康Z镜头目前均是针对全画幅设计，部分镜头像场无法覆盖44x33mm中画幅，能够覆盖的已经用到镜头像场最边缘，成像裂化是必然的。
除了镜头方面的因素，事实上传感器尺寸和机身卡口还对传感器位移防抖有一定的影响。
佳能在介绍EOS R5机身防抖时提到，这种防抖通过实时平移CMOS实现。 卡口更大更有余量用于传感器位移防抖，不仅位移量可以更大，还能减少暗角影响，如果Z卡口采用44x33mm中画幅传感器，在传感器防抖上也会遇到问题，防抖性能不佳且有暗角需要矫正。
总的来说，一个相机卡口匹配什么尺寸传感器，并不是怎么大怎么来，简单塞进去就完事了，可换镜相机要涉及整个系统多个方面，厂商更多考量这套组合能否发挥最佳性能，而不是搭配起来凑合能用。
欢迎留言说出你的观点
进主帖看更多评论
编辑 | 梁爽
（本文略有删减，阅读原文 可看全文）
你有 「在看」 吗
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
