企业向他人出借资金效力如何认定？

案情

2020年12月份，甲有限公司向人民法院起诉公民乙，要求其归还借款30万元。甲有限公司在起诉状中这样写到：甲有限责任公司与公民乙是多年的客户关系，双方一直保持着良好的业务合作。2019年10月份，乙以其子出国留学，需要大笔资金为由提出向甲有限公司借款30万元，并承诺在1年内偿还本金并按银行利率的两倍承担利息。甲有限公司出于对乙的信任，就借给了乙30万元。2020年10月份，借款到期后，乙以自己的生意亏损为由拒绝偿还甲公司的本金及利息，特此向人民法院起诉。

本案法律问题

企业向他人出借资金效力如何认定？

法院判决

人民法院审理后查明的事实与甲公司起诉状中陈述的事实基本一致，乙不归还甲公司借款的理由，就是自己做生意赔了本，没有能力偿还。

人民法院认为，甲公司与乙之间的民间借贷关系，有借据以及转账记录，且双方对于借据及转账记录均无异议，因此，甲公司与乙之间存在民间借贷关系系能够认定的。据此判决，乙在本判决生效后30日内归还甲公司本金30万元及约定的利息。

律师说法

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”根据本条关于民间借贷主体的规定，并结合其他法律法规的规定，我们可以得出如下的结论：

企业将自有资金、税后留利资金，企业财务报表中“所有者权益“项下的资金出借给自然人的，应当尊重企的经济自主权，并许可其获取合法利息，但只是跟于企业向特定的自然人出借，而不得以营利为目的向社会公众发放贷款。全融企业以民间借贷的名又向不特定的社会公众出借资金。并收取高额利息，就会违反《商业银行法》关于向社会公众发放贷款属于金融业务范围的法律规定,因此，这种出借行为不仅是无效的，面且是违法的。

本案中，甲公司与乙之间系老客户关系，应当认定甲公司是向特定的借款人出借资金，而不是向不特定的社会公众发放借款，并且，甲公司以本公司的自由资金出借，不存在违背法律、行政法规的无效行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（三项）规定：“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”。