由爱奇艺、科大讯飞“揭家丑”谈起：对弱者有理的职场人说“不”

　　1

　　中国人有句俗话“家丑不可外扬”，曾几何时互联网企业也恪守这条准则，内部人发生的丑事能遮就遮，外人若要扬丑也要挡下来。

　　现在不一样了，随着观念的变化和企业现代化治理体系的完善，“家丑不可外扬”往往会为恶行背书、为丑人洗白，长期下去损害的是企业自身的切实利益。

　　君不见，百度主动对外宣布，渠道部高级总监宇晖、大客户销售部副总监陈祯锋等人涉嫌商业受贿或职务侵占，随后百度将这些蛀虫斩落马下;君不见，联想公开仲裁昔日“爱将”常程，直斥其违约，将常程背弃信义之举公诸天下;君不见，腾讯员工徐振华离职创业，自办公司抄袭前东家多款游戏，被腾讯告上法庭索赔2300万，业界哗然......

　　对于企业这种主动揭丑、刮骨疗毒、大义灭亲的做法，要叫一声“好”!因为企业反腐、揭丑不仅仅利于自身发展，更减少了行业的害群之马，对我们的行业激浊扬清、有序发展提供了积极的意义。就像联想说的一样“将能够在新时代社会主义市场经济体制的加快完善中发扬光大，更好地保护人才的合法合理流动，保护市场公正与公平竞争。”

　　2

　　然而，近期发生的一系列事件，让诸如“弱者有理”“资本家天然有恶”“大企业滥用权力”的思潮占据了上风，很值得我们关注。

　　我上周谈了两起员工坑企业、薅企业羊毛、违背契约精神的案例，本意在于警醒行业，希望各方能坚守诚信，能在规则之内行为办事。没想到，吃瓜群众反而对违反契约精神的当事人一片叫好，让我很不理解。

　　这两个事件都已经公开化了，我也不给相关企业化名了。

　　一个是爱奇艺的案子，有员工在爱奇艺工作获得了北京户口，前脚落完户后脚就拍拍屁股就走人。爱奇艺对这种违背诚信的行为当然不能纵容，把这位员工告上了海淀法院，最后法院判赔10万。我以为这位员工经此事件肯定声名狼藉了，没想到网上评论尽是些诸如“10万元就买个户口，哥们好样的，划算啊”、“人才啊，太值得了”之类的评论。到了今天，这人居然成了一些职场人的榜样了，你说奇怪不奇怪?

　　另一个是科大讯飞的案子，有个骨干员工，在加入讯飞之前是某创业公司创始人，据了解讯飞收购他的公司前后差不多花了7000多万，仅收购他个人股份就花了3600多万!公司被收购后，这哥们在讯飞一条教育业务当着负责人，拿着50万的年薪，可以说是实现了财务自由，有了大公司背书，还有了不错的薪资。19年年底离职，随即跳槽到腾讯，如果跳到腾讯微信或者游戏、社交之类的部门还好，这哥们偏偏跳到和科大讯飞有竞争的部门，离职后不到一个月就做了腾讯一个部门的教育顾问，各种出席教育行业活动，违背收购协议和竞业协议，触犯商场和职场大忌。给讯飞带来损失的同时，也让腾讯难堪，相当于把腾讯和科大讯飞两头都坑了。后来被科大讯飞告了，法院判赔1200万。我以为这哥们经此事件肯定声名狼藉了，没想到我却看到很多“实际上还是赚了2400万，划算啊”、“高端玩家，人才被浪费了”之类的评论。

　　你们说，这是不是扭曲的职场价值观，是不是错误的职场风潮，是不是该警醒、该改变?

　　3

　　为什么会出现这种错误的职场思潮，并且隐隐有占据上风的趋势?

　　我认为可以用两个概念来解释，一个是“悯弱效应”，也就是“弱者有理”，另外一个是“刻板印象”，也就是“企业或者资本家天然作恶”。

　　我们先来说“悯弱效应”。怜悯弱者是人的天性，任何一个行业都是如此。比如去年那起劳斯莱斯与长安面包车相撞事件，交警认定面包车全责，但群众怎么看?我看到的是“要那么多赔偿费，能不能给穷人一条活路?”“豪车全责，这么贵的车就别开出来害人了。”“劳斯莱斯还是去北京上海开吧，对穷人来说就是马路炸弹啊。”等等评论。

　　互联网行业也是如此，科技巨头和小个人打官司、仲裁的事件这几年层出不穷，蓝标、联想、百度、腾讯等都被卷入其中，看客天然的会在情绪的调动下支持弱者(个人)，反对强者(公司)，而极少有人去深究细节。

　　再来聊聊“刻板印象”。马云在B站被怼事件，就是公众对“科技企业壮大后必然作恶”的固有印象。马云演讲进行的过程中，B站弹幕满屏都是诸如“万恶的资本家”“剥削剩余价值”“吸血”“镰刀”的评论，让人毛骨悚然。最后阿里方面删除了视频，但仍然挡不住滚滚批评之声。

　　近期爱奇艺和科大讯飞的这两起案件，出现“为错着叫好”的思潮，也是因为“悯弱效应”和“刻板印象”，吃瓜群众懒得去翻看法院和仲裁机构的文书，更喜欢用自己的偏执和情绪去审判相关企业，而且只要手持道德武器，骂企业往往没有风险，还会赢得一个“敢于批判权威，为个体发声”的好名声。何乐而不为?

　　4

　　我们必须对这种“弱者有理”的劣迹职场人说“不”，同时我们必须对吃瓜群众的这种错误职场思潮说“不”。

　　当今的社会是法治社会，全面依法治国早已深入人心，诚实信用原则是市场经济活动的一项基本道德准则,也是现代法治社会的一项基本法律规则。

　　在爱奇艺和科大讯飞的这两起案子中，当事人明显违背诚实守信原则、违背契约精神，就应该在法律的准则内承担相应的责任，对受害企业进行赔偿，同时也应该虚心接受公众的批评，积极改正错误。我们的公众也应该就事论事的分析和评论，而不是反而把板子打在了爱奇艺和科大讯飞这种大企业身上。

　　很可惜，在各类热点事件发生后，我们的部分吃瓜群众，宁愿相信自己的主观臆想，也不愿意等待警方或者法院最终的调查、审判结果。进而被网络上一些带节奏的视频和声音影响了判断，人云亦云。

　　我希望，对于我们的广大吃瓜群众，也应该在尊重司法、尊重事实的基础上，做出不被情绪左右的分析，杜绝“弱者一定有理，强者一定霸权”的思想，以免被一些别有用心的人利用。

　　当然，要做到这一点很难。因为这几年所谓的精准推送的信息流平台大行其道，很多人进入了思维茧房，更喜欢接受主动喂养的信息，丧失了独立思考的能力。

　　我们还是那句话，如果你缺乏判断能力，那么面对一些热点事件时，多看权威部门的通报和专业媒体的报道，少看一些信息流推送和小道媒体加工的信息。那么，你的思维会少走很多弯路。