一个村霸两条人命：云南大理的扫黑除恶仍有死角！

村霸横行乡里，欺压四邻，为害一方，广大群众往往敢怒而不敢言。村霸的出现，正是乡村社会治安环境趋于恶化的一个极端体现。

今年3月20日，云南省大理市宾川县一男子当街砍杀一位开羊肉馆的女老板14刀，致其死亡。而在此之前，这个男子就身负命案，判刑15年，几次减刑后释放出狱。结果，出狱未久，又砍杀人命。看来，狱中十几年的改造全无效果，数次减刑的理由也都很不靠谱。

云南省大理市宾川县村民谢某，是一个屡教不改、穷凶极恶之徒，曾经有多次的犯罪前科。1999年6月29日，他因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2005年11月11日，又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。

2006年，正在缓刑期间的谢某，再次因打人而致人死亡。据判决书显示，2006年8月3日晚，谢某陪女朋友到宾川县金牛镇寻找女友的女儿。在小辛村附近，他们见到女友的女儿与杨某胜、雷某在一起。谢某用一根钢钎打了杨某胜头部一下。当天晚上21时许，对方找到谢某寻衅，双方发生斗殴。互殴中，谢某受重伤，对方一人被谢某用一根钢钎刺伤胸部，随后伤重死亡。

在这次斗殴致人死亡后，谢某被大理巿中级法院判处无期徒刑，上诉后，云南省高院改判谢某为有期徒刑15年，刑期自2006年12月27日起至2021年12月26日止。服刑期间，谢某获得5次减刑，于2017年出狱。

谢某接连获得5次减刑，据说是因为改造效果好，确有悔改表现和受到表扬的情节，所以监狱建议、法院审查之下，谢某先后获得了5次减刑。

在服刑改造期间，谢某是否真的像狱方所说，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件呢？是谢某善于伪装，监狱方面失察，还是另有原因呢？能够接连5次减刑，当属服刑人员中的模范了，何以出狱不久又发大案呢？

2021年3月的这次凶杀案，与谢某的欺行霸市行为有直接关系。2020年5月25日，在宾川县金牛镇罗官营村，谢某开了一家乐观狗肉店。当时，同村人金雪娟也在街上开狗肉店。因为存在竞争关系，谢某不允许对方开狗肉馆，几次上门无理取闹，金雪娟只好改开羊肉馆。虽然对方如此避让服软，谢某依然不肯善罢甘休，3月20日还是发生了凶杀案。

如今，谢某已落网，案件正在侦办中。县里成立了案件核查侦办专项工作组，将该案列为县政法队伍教育整顿的重点督办案件。

谢某本是一个前科累累的凶恶之人，几次入狱，也没有改变他好勇斗狠、蛮横残暴的秉性，致使先后两人死在他的手里。此番砍杀人命，适逢政法战线教育整顿之时，他此前服刑时的减刑是否合规？有没有利益关系牵扯其中？想必终将会有一个水落石出的结论。

从谢某逼迫同村的金雪娟放弃狗肉店，改开羊肉店中，我们不难看到，这个村霸恶人的气焰是何等的嚣张！从一定程度上讲，谢某这种村霸的出现，恰好说明乡村社会治安的严峻形势。是这些村霸恶人在破坏乡村社会的治安，反过来说，也是乡村社会的治安形势让他们有了为非作歹的底气！如果他们的每一次作恶都能及时地受到法律惩处，如果村民权益受到侵害能够迅速得到公权力的救济，这些村霸、恶人又岂敢如此旷日持久地作恶乡里呢？

农村社会依然处于熟人社会的阶段，许多人能够通过种种关系与公检法机关的干部、领导搭上关系，为人情而办案、用人情去办案的现象，屡见不鲜。谢某在为害乡里的过程中、在服刑过程中，有没有因人情关系而受到过关照呢？这是一个需要查清的问题。

如果谢某所受的惩罚与改造都切实到位，今年3月的这起命案有没有可能避免呢？或者说，3月的这次命案，是否可以证明此前的改造与惩罚均告无效？这是一个值得深思的问题。