河北耿某为阻止暴力拆迁致人重伤。最高检察院：属于正当防卫

原创来源：热点法律评论

城市“拆迁”旧区改造，是老百姓非常期盼的事情。但是一些地方一些企业，在工作中不注意方法，简单粗暴，“暴力拆迁”还是时有发生，

最高人民检察院发布一件典型的案例。

公民的合法财产应予保护！

典型案例河北省辛集市耿某华正当防卫不批捕案——为保护住宅安宁、人身和财产安全实施防卫致人重伤的认定

案件事实‬

2017年10月，石家庄某城中村改造项目发生一起康某纠集八人恶性强拆民宅事件。参与强拆的八人最终均因犯故意毁坏财物罪被追究刑事责任。

一天康某带领八名强拆人员，在未经业主同意情况下，携带橡胶棒、镐把、头盔、防刺服、盾牌等工具，翻墙擅自闯入民宅耿某家中。

耿某妻子听到响动后出屋来到院中，即被人摁住并架出院子。耿某随后持一把农用分苗刀出来查看，强拆人员对其进行殴打，欲强制带其离开房屋，实施拆迁。耿某遂用分苗刀乱挥、乱捅，将强拆人员三人捅伤。

事件致强拆人员二人均构成重伤二级。耿某部分房屋被毁坏。

‬检察院依法认定耿某符合正当防卫的法律依据是什么？

本案例中，强拆人员具体有哪些违法行为？

首先，强拆人员是在未经同意擅自翻墙强行进入他人住宅。

其次，强拆人员进入民宅后，强制拘禁他人，限制人身自由。

最后，强拆人员进入他人住宅后即对他人进行人身攻击，殴打他人。

以上所有行为，强拆人员都属于违法行为，或已涉及犯罪。

本案例中，耿某的正当防卫合法性表现在哪里？

首先，耿某在自己的住宅内人身安全正受到不法攻击。

其次，耿某的合法财产房屋正受到不法侵害。

所以耿某为保护自己及家人的人身安全，及财产安全，进行的防卫有其正当性和合法性。

我国法律明确规定：对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

不法侵害，既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。

所以结合本案例，强拆人员非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，耿某当然可以进行正当防卫。

该典型案例，具有非常良好的法制宣传和教育意义。

欢迎大家一起参与讨论。