分享至
亲绿民间团体“公督盟”13日公布第10届第二会期“立委”评鉴结果，无党籍高金素梅被列入“待观察名单”，而高金团队也录制影片，引用英国名著《动物农庄》内容，反讽公督盟及其评鉴标准。对此，资深媒体人韦安提出3点分析，质疑公督盟是不是在开玩笑，“公督盟真好意思这样出来混吗？”。
韦安今提出3点分析，质疑公督盟的评鉴标准：
一，高金素梅的“立法院”质询，次次用心，直言要害。去网上搜一下，无分蓝绿白，有哪个“立委”可以跟她单挑比较？
二，一个高金的分量，几乎可以和其他在野党团等量齐观，不是吗？
三，恐怕是高金太让执政党下不了台？或是“公关”不好？才成了公督盟的“待观察”对象。
岛内网友们也留言回应，“公督盟自己都问题丛生，还评鉴别人，台湾的笑话”、“公督盟何时正常过？”“谁来监督公督盟？公信力谁能背书？”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
