哈佛法学教授：扩编最高法院是灾难

哈佛大学著名的宪法学教授艾伦．德肖维兹（Alan Dershowitz）4月17日（周六）表示，如果国会通过民主党法案向最高法院扩编四名大法官的话，这将是“最高法院的灾难”，也将是言论自由和正当程序的灾难。

82岁的德肖维茨教授17日在Newsmax电视台的“星期六报告”中接受采访时说：“这对最高法院将是一场灾难，对言论自由和正当程序也将是一场灾难。如果民主党人有机会扩编法院，他们将把对言论自由和正当程序的激进反对者扩编进去，他们自称为进步主义者，但实际上是退化主义者。”

关于扩编最高法院的立法提案是在4月15日（周四）宣布的，这似乎是极左派民主党人在试图向总统拜登施压。不到一周前，拜登宣布成立了一个委员会，研究对美国最高法院的改革，包括扩编法官席位的问题。

极左民主党人说，因为前总统川普能够在他的白宫任职期间任命了三位大法官，因此现在就需要扩大最高法院的规模。

民主党领袖、众议院议长南希．佩洛西（Nancy Pelosi）说，她不赞成增加大法官席位。但是德肖维茨教授在17日的电视采访中指出，在佩洛西的评论中，她说时代已经变了，可能还有地区的和其他考虑因素需要增加大法官人数。

对此，德肖维茨教授反驳说：“那完全是胡说八道。最高法院是美国政府中工作量最不足的机构。他们每年裁定的案件不到100件。他们每个（大法官）都有四到五个法律书记员，他们并没有努力工作。”
德肖维茨教授认为，没有真正的理由来增加大法官人数，除非民主党想要在高院里增加像（极左）众议员杰里．纳德勒（Jerry Nadler）那种“理念”匹配的人。

德肖维茨教授补充说：“如果民主党设法能做到这一点，他们可以在立法上做到这一点，他们不需要（制定）一个宪法修正案。”

但是，德肖维茨教授也警告说，下次共和党上台掌权时，他们也可以来增加更多的大法官。
他还警告说，进一步扩编将破坏最高法院的信誉和廉正。

德肖维茨教授说：“亚历山大．汉密尔顿（Alexander Hamilton，1755-1804，美国首任财政部长）曾称最高法院是最不危险的机构，因为它既没有钱也没有钱包。它必须依靠自己的廉正和中立性。（扩编）这是摧毁最高法院的企图。我希望它不会起作用。”

然而，拜登的研究最高法院改革的委员会里“有很多极端激进份子”，他们会“尽一切努力帮助民主党”，德肖维茨教授也指出这个问题。与此同时，未来的共和党总统将无法罢免那些新任的大法官，因为根据《宪法》，他们将是终身任职。
德肖维茨教授补充说，拜登的委员会可以建议任期限制，但是这不会被民主党通过的，因为这也将对共和党人有所帮助。

他解释说：“任期限制可能意味着目前共和党任命的六位大法官不能有任期有限，而所有的新任大法官都将受到任期限制。”

德肖维茨教授还抨击了参议院民主党领袖查克．舒默（Chuck Schumer）“不当”施压，要求大法官史蒂芬．布雷耶（Steven Breyer）退休，以便拜登“可以任命第一位非洲裔美国女性进入最高法院”。

德肖维茨对此说：“我希望布雷耶不要屈服于这种压力，这只是让法院政治化……（任命）大法官不应该操纵程序。他们应该站在政治之上。”

本周，德肖维茨教授要出版一本新书《反对新审查制度》（The Case Against the New Censorship）。他说：“我和罗伯特．肯尼迪（Robert Kennedy）进行了一次辩论，但是（视频）被YouTube拿下来了，这些都是针对言论自由的危险。”