大理90后小伙因还不上6万多网贷烧炭自杀，火化当日还有30多个催债电话，其父无还债义务

网贷的出现明明是为了解决人们的不时之需，来临时缓解人们的经济压力，但是不知道从什么开始网贷成了人们犯罪的理由，甚至有人因为还不上网贷而选择轻生。近日，在云南大理，有一名90后小伙小超（化名）因深陷网贷在旅馆内烧炭自杀。

据小超父亲所述，在小超26号火化那天，他的手机还有三十多个未接电话，这相当于轰炸了，这谁受得了啊！

据了解，小超是在3月23日，在昆明市官渡区一家小旅馆里烧炭殒命。他给父母和哥哥留下了一份厚厚的遗书，讲述了他不堪重负的网贷经历。

据遗书所述，小超是从大四开始接触网贷，那个时候的他爱上了超前消费的快感，禁不住诱惑就开自在各个网贷平台上贷款，不再认真上课，沉迷于网络游戏，花钱完全没有节制。

2017年，小超毕业于昆明理工大学土木工程专业，应聘到云南建投集团，单位安排他到保山施甸某项目部上班，小超嫌工作太辛苦，上班9个月便辞职回家，复习备考研究生和公务员。

2019年8月，小事业单位面试落选，开始投递简历，物色新工作，没想到2个月之后又遇到了诈骗团伙，在重重诱导下，参与了彩票投注，欠下高额外债。

小超不甘心，想通过网贷将输的钱赢回来，却又遇到了电信诈骗，同年10月20日，仅仅两天时间，就被骗走18000元，此时的他第一次动了自杀的念头。

当他写下绝笔信、准备结束生命之际，陪父亲再看一次电视剧，却被父亲无意间流露出的父爱所感化，向父母坦白了多次参与网贷的经历。2019年11月，他向家中坦白了一些，因担心借贷会影响小超参与公考的征信记录，父母当即帮他偿还十多万元的网贷。

那时候的小超深刻地认识到了自己的错误，便把自己所有的证件如身份证、驾驶证、学业证明等全都交给了父母保管，打算重新开始生活。

2020年上半年，因为疫情的原因小超没办法出去找工作，就一直呆在家里，没事干的小超又开始打游戏，又开始借贷，拆东墙补西墙。而这一切他的家人并不知情。疫情解封之后，小超怕家里人发现他再次陷入网贷，他不愿意在大理工作。

2020年10月，小超谎称在昆明找到了工作，离家前往昆明。到达昆明后，通过网络中介，在成都一家企业找到了工作，但他嫌太辛苦，频繁地更换工作，后因承担不起高额房租，又偷偷回到老家大理。

离职的事情阿超没和家人说，而是偷偷返回大理，先是住了几天小旅店，而后在邻村租下一间狭小的出租屋，通过网贷筹钱，每天打游戏、赌球。随着“雪球”越滚越大，即使以贷养贷也无法继续维持平衡，3月24日，阿超在昆明的一家旅馆内烧炭，结束了仅27年的人生。

从小超死后，留下了一本厚厚的遗书、欠款明细单以及写满了“恨自己”的笔记本和一段道歉视频，视频中他扇了自己28个耳光，喊了28声父母。

小超在遗书中写下了自己的心理过程，他煎熬、悔恨、不甘、舍不得家人……3月8日深夜，他明明揣着家中钥匙，但始终没有勇气开门进屋。

欠款明细单中，涉及了7家网贷公司，一个男性朋友，欠款金额共计6.7万余元。

而在小超火化当日，他的手机还有30多个未接电话，此后的半个月里，各个贷款平台的电话与短信轮番轰炸。

人已过世，家属心力交瘁，中年丧子，切肤之痛，悲痛之情溢于言表，他只能不停地回复那句：“人已被你们逼死，还要怎么样？”

随后，小超的父亲表示，他们已经报警了，也给打来电话的贷款公司明确说，任何事情通过法律途径来解决，法律怎么判他们怎么执行，不要再打来电话了。

那么，小超所欠的网贷其父母应不应该还呢？

首先，网贷的本质是民间借贷，该男子死亡后，其父母是否需要对其债务进行清偿？主要取决于该男子父母作为继承人，是否继承了该男子的遗产，如果父母放弃了对遗产的继承权，就不需要对其债务负偿还责任；

其次，网贷平台是否应该负责任？大家都知道，在网贷逾期的情况下，网贷平台都会进行催收债务，如果在催收的过程中，网贷平台使用了诸如短信轰炸、侮辱殴打、恐吓等暴力催收手段，导致贷款人自杀的，网贷平台则涉嫌犯罪，应该对该男子的死亡承担刑事责任及相应的民事赔偿责任，本案因赌博而起，因赌博而欠的债，称之为赌债，此债务违法，故无偿还义务；

最后，当事人遇到违法索债情况的，可以报警处理，法律对于这种债务关系是不会进行保护的，因此，该男子父母并无义务进行偿还。

最后，小超的父亲希望用儿子的经历提醒大家，千万不要涉足网贷。此外，希望公安机关可以严厉打击违法放贷、套路贷情况，不要让其他孩子走上和小超一样的道路。

那网贷有存在的必要吗？俗话讲，存在即是道理！网贷的存在就像是菜刀，在好人手里它就是能烹饪出美味佳肴的工具，在坏人手里它就是杀人越货的利器，端看被人如何使用了，对于此事，你怎么看？