媒体人徐亮：银行或P2P平台应为其委外的“第三方”承担法律责任

近日以来，众多P2P网贷平台所委外的第三方催收公司不仅仅“身份不明”，甚至于还严重威胁到了 社会公共安全和恶意骚扰他人生活安宁和身心健康，更有重大“非法交易出售公民”个人信息的违法行为。

其实，从客观的角度来讲，今天是“4.15国家安全日”，我们本来不应该拿这些所谓的“破事”来说道的，但是，就算今天是“4.15国家安全日”又能怎么样，这些“身份不明”不照样危害到了他人的个人信息安全和生活安宁吗？

说起这些“身份不明”的催收人员我们觉得就非常的可笑，可笑的是，在电话中他们自称为是银行或P2P网贷平台委外的第三方催收公司，但是又拒绝提供相关的信息让大家进行核实，甚至于债务人早就把钱还清了，却又遭到这些“身份不明”的人多次用“个人信息”威胁他们，导致他们不仅仅在财产上蒙受损失，甚至于还导致已还清的债务人生活上“不得安宁”。

我们今天就遇到了一件事，我们先是接到了北京的一个电话（010-21707684**），在电话中对方自称是上海“蓝领贷”网贷平台委外的第三方催收公司，但是当我们要求对方提供相关的身份信息核实，对方却提供不出来，可笑的是，经过我们核实，这个号码通过查询并没相关的登记，甚至于拨打过去也显示的也是无法拨打，很显然对方为了不让当事人找到是做了很大的功夫的。

就在今天上午，在本地区的“4.15国家安全日”的会议上，知名媒体人徐亮公开谴责相关部门让“身份不明”人员存在这么久，而且至今也未作出相关的政策调整和要求银行会网贷平台对于第三方催收公司作出合理的披露，这造成了社会上的年轻人因无法辨别这些“身份不明”人员的身份信息而遭遇到“诈骗”。

从理论来来讲，我们知道要想制止这些“身份不明”人员的犯罪行为困难相当的大，但是这不是让这些“身份不明”的人实施犯罪至今，也没有明确的治理方案，而重点是上海地区，原本不符合资质的网贷平台多入上百家，而在他们实际经营业务这么明显，而且不符合其经营范围的标准，甚至于一些网贷平台已经被“市场监督部门”抽检，但是在抽检之后他们为什么还可以 这么的嚣张，而他们“嚣张”的资本就是这些“身份不明”的信息，很明显他们被核准的经营业务与他们实际经营的业务有很大的不同，我们很不明白为什么在抽检的时候为什么没有检查出来。

基于这些“身份不明”的催收人员存在，在很大程度上逾期的债务人和已还清的当事人以及与债务无法人员的生活就“不得安宁”了，甚至于他们还要面对这些“身份不明”人员的威胁恐吓、辱骂等行为。

综合上述问题，我们认为这些“身份不明”人员在催收的过程中所涉及到的法律问题应该由银行或P2P网贷平台来承担，因为如果没有这些银行或网贷平台的委外的话，这些“身份不明”的人就不会知道这么详细的个人信息以及隐私，而这也是这些“身份不明”人员犯罪的主要工具，所以我们认为银行或P2P网贷平台之间存在着“共同犯罪”的嫌疑，而且还存在银行或网贷平台“教唆”这些“身份不明”的人行为存在。

因为从一开始，当事人遭受到这些“身份不明”的人非法侵害时，他们已经向银行或P2P网贷平台核实过这些“身份不明”人员的相关信息，虽然遭到了银行或网贷平台客服的拒绝，但是这些“身份不明”人员他们用户的个人信息这一点是他们所“抵赖不掉”的，而这些用户信息是如何“跑到”这些“身份不明”的犯罪分子手上的，我们相信他们心里比谁都清楚。

而现在主要的问题是，这些“身份不明”的人的主体信息，当事人是找不到的，但是银行或网贷平台的主体是当事人可以找得到的，而这些“身份不明”的人都自称为他们委外的第三方催收公司，主要是他们也有相当完善的银行或P2P网贷平台用户的个人信息或隐私，那么找不到这些“身份不明”人员就找银行或网贷平台这是完全没有任何问题的。