最近英国召集了一个国际气候大会，研究一下气候变化，以及气候变化产生的应对手段，包括资金问题，包括脱碳问题一大堆，邀请了35个国家，也邀请了中国。但是除了中国以外，那些国家都去了，中国没去，就没理英国这茬儿。为什么中国没有去？
网上出现了很多评论，大部分人都是回顾了一下中国和英国的外交关系，前一段时间有多么不顺。比如说英国在很多问题上，如何给中国使绊子，如何亲美了，尤其是在香港问题上，英国对中国采取了哪些不友好的措施了。也说到了中国这边不接英国人电话，九次了，打电话都不接，双方的关系也比较僵等等。
其实这些评论，你说一点道理也没有，不是，都是事实，中英关系最近确实不顺，但是如果说是仅仅因为外交关系不太好，所以中国拒绝参加这么一个会议，那多多少少有点儿把中国看太扁了。你想想看，中国如果真的认为，这个环球的世界的气候大会，能够解决一些全球的问题，能够帮助一些不发达国家，应对一些气候变化，仅仅因为是英国主办的，中国就会记这个仇？会阻碍其他国家，获得一些相关的必要的利益吗？中国可没那么小心眼。
而且如果各种评论，都说是因为中英关系不好，所以中国拒绝参加，那么下一步肯定会有人利用这些观点放大、夸张，说中国就是因为中英关系不好，在环境问题上给许多国家作梗，牺牲了全人类的利益等等，这种评论、这种歪曲马上就会出来。所以可能我们说的这些东西，在我们自己看来没有问题，但是太容易被别人利用。
那么正确的舆论导向应该什么样呢？个人感觉，我们应该表达出这么一个态度来，第一，中国是绝对愿意参加联合国牵头的此类会议，证据很明显，4月1号英国驻华大使馆就有文章说，联合国主办的这个气候大会，中国、英国都参加了，那说明中国还是愿意参加的，我们参加联合国牵头大会，因为联合国具有足够的代表性，而你英国牵头的，你凭什么代表全世界？代表性不足，所以我们不参加，这个说法合情合理。
而且在环保方面，中国也绝对愿意承担任何一种我们应该承担的国际义务，比如说在节能减排上，我们已经勇敢地承担了不少义务了，但是长期以来我们看到，美国这些国家，其实自己反而没有在节能减排上，尽足够的义务，反而要求中国大幅度地节能减排。
尤其是减排，减排意味着什么？我们减排的量越多，就意味着我们使用能源权力就越少。并且通过这种节能减排的砝码也好，指标也好，强加给中国，打击的是什么啊？是中国的发展权，你没有足够的减排指标，你燃料使用就不够多，那你怎么去发展？进而还要打击中国的能源结构。比如说当年就因为一个雾霾问题，大肆炒作，最后挖一个坑想让我们弃煤用油，就让我们放弃能源的长项，煤炭，完全把自己的能源这个命脉寄托在进口石油上。所以这个坑以后我们也不能跳。
环保绝对是好事儿，但是环保的目的应该是保障民生，而不是倒过来，要牺牲民生，为了取悦某些人、某些国家，让别人对你喊个好，我们要牺牲老百姓的生活，绝对不能这么干。所以中国绝不是拒绝环保，而是要取得一个民生和环保的平衡，在各国也要实现一个权利和责任的平衡。
所以我们的舆论既不能认为，中国不参与这个会议，仅仅是外交斗气儿，也不要以为喊着气候问题要解决，喊着环保问题要解决的某些国家和某些人，就一定是好人。国际问题上，很多看似光鲜的话题，背后全是坑。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
