美国支持日本福岛污水入海决定，称符合全球公认核安全标准

4月13日，在日本政府正式宣布决定将福岛第一核电站污水排入大海之后，美国务院回应称支持日本政府的决定，并表示该做法符合全球公认的核安全标准。

美国务院在日本政府正式宣布上述决定之后，在官网发布声明称，“日本政府与国际原子能机构（IAEA）密切合作，已采取措施对2011年3月福岛第一核电站核事故的后果进行处理。日本政府已宣布关于ALPS（多核素去除设备）处理水的基本政策的决定，将处理后的核污水排入大海。”

声明称，“美国意识到，日本政府研究了与福岛第一核电站现场储存的处理水管理相关的几种方案。面对这一独特和具有挑战性的局势，日本权衡了各种选择和影响，对其决定保持透明，似乎（appears to）采取了一种符合全球公认的核安全标准的办法。”

声明最后表示，美国期待日本政府继续协调和沟通，监测这一方法的有效性。

目前，中韩等多国已对日本福岛核电站核废水处置问题发表声明。中国外交部网站4月12日消息，外交部发言人赵立坚就日本拟决定核废水排海一事答记者问时表示，日本妥善处置福岛核电站废水问题关系到国际公共利益和周边国家切身利益，理应慎重妥善把握，确保在各有关方共同参与下，有效避免对海洋环境、食品安全和人类健康带来进一步损害。

同日，韩国外交部发言人就上述事件发表评论称，此举可能给韩国国民安全和周边环境带来直接或间接的影响，韩方对此深表忧虑。

据《朝日新闻》报道，日本政府工作组曾在2016年提出5种处理污水的方案，包括置于地质层中、以蒸汽形式释放等，但之后分析发现将污水稀释后排入大海是所有可行方案中花费最低、也是最快的方式。

2020年2月，国际原子能机构（IAEA）派专家组赴福岛，日本政府提出两种核污水的处理方法——蒸汽释放和排向大海。IAEA专家组4月在官网发布声明称，两种方案在技术上都是可行的，在安全性和环保监管下，世界各地核电站通常也是采取以上方式。不过，IAEA仍然建议日本政府进行全面的技术和安全分析。

延伸阅读：

八问日本排核污水事件：海鲜还能吃吗？会影响哪些地区？国际社会作何反应？

4月13日，日本政府召开内阁会议正式决定，福岛第一核电站核污水在经处理及稀释后，将排入大海。多方质疑，这些处理水仍带有放射性物质。

目前多达百万吨的福岛核污水从何而来？核污水究竟有何危害，海鲜还能吃吗？核污水排放入海，会影响哪些地区？对此，国际社会又作何反应？日本政府已要求经营福岛第一核电厂的东京电力公司，以2年后排放核污水为目标，进行相关准备。可以明确的是，自此，“潘多拉魔盒”将被开启。

打开网易新闻 查看更多图片

资料图：2016年3月10日，日本“3-11”大地震5周年纪念日的前一天，福岛第一核电站在黄昏中停运亮灯的场景。

【120万吨核污水从何而来？】

这要从2011年3月，日本发生的东海岸最强烈地震说起。

这一场9级地震震感强烈，引发了一场浪高达4层楼的大海啸冲上海岸，致福岛第一核电站三个反应堆发生熔毁、放射性物质外泄，酿成人类历史上最严重的核灾难之一。

事故发生后，持续冷却堆芯而新注入的水、以及大量渗入反应堆的地下水及雨水等，生成了大量核污水。

目前，福岛核电站上千个大型储水罐中，已储存超120万吨核污水。而且，福岛每天仍在产生约140吨核污水。预计到2022年，核污水将达到储水设施137万吨容量的极限。

【核污水将损害人类DNA？】

日本围绕排核污水入海的讨论，早在2011年就开始。政府最近一次提出这一想法，是在2020年10月。不过，由于想法遭到多方激烈反对，最终未能成行。

原本，“核污水”一词已足以引发人们的恐惧。在这些水中，含有大量放射性核素。尽管目前，东京电力公司利用专门设备“多核素去除设备”(ALPS)净化核污水，不过此前有报道披露，即使是日方声称已经过滤“处理水”中，也含有放射性物质残留。

2019年，美国伍兹霍尔海洋研究所称，核污水中含碘-129、锶-90、钌-106、碳-14等放射性元素。其中，碘-129可以导致甲状腺癌，锶-90更被世界卫生组织列入一类致癌物清单，易致白血病。

环保组织“绿色和平”2020年曾指出，福岛核污水中的放射性同位素碳-14和其他放射性物质的含量之高相当危险，存在损害人类DNA的潜在危险。

资料图：2011年11月12日，日本政府官员同新闻记者进入发生事故的福岛核电站，进行实地采访活动。

【影响餐桌，海鲜还能吃吗？】

据《健康时报》援引专家观点指出，“总体来说，核污水排入大海是会对我们有影响的”。

报道称，中国地质大学海洋学院刘恩涛指出，“人类处于食物链金字塔的顶端，海鲜等生物富集的放射性元素，会通过食物链的传递影响到人类。”

分析称，人类通过食用海产品，间接地摄取海水中的各种放射性同位素。实验证明，如果长期、大量食用放射性污染海产品，有可能使体内放射性物质积累超过允许量，引起慢性射线病等疾病，造成血器官、内分泌系统、神经系统等损伤。

【全球还没有核污水排海先例？】

在福岛核事故发生前，人类已经经历了多次重大核事故。

不过，包括切尔诺贝利核电站泄漏事故、三哩岛核事故，都选择了大气释放。有专家指出，此前没有发生过类似福岛核事故这样会产生大量污水的核事故，因此也没有核事故处理后的污水、向海洋排放的先例。

另外，专家还表示，不存在由国际第三方机构对处理后核污水进行检验再排海的规定，也没有相关的检验程序和标准。

资料图：日本东京电力公司发布图片显示，一只前端有摄像头的带钳管状设备，“触及”福岛第一核电站2号机组内部的核残渣。

【处理核污水，还有哪些“选项”？】

自2013年以来，日本政府就污水处置方式，提出了五种方法，包括：对地层注入、排入海洋、蒸汽释放、氢气释放和地下掩埋。

之后，日本经济产业省组织的专家委员会于2020年2月提交报告书，认为“最实际的解决方法”，是将核污水稀释排放入海或蒸发排入大气。

不过，正如经济产业省专家会议报告书所写：“排放入海所需耗时最短，花费也最少”。由此，核污水排放入海选项被选中。

【核污水会影响哪些地区？】

可预见的是，一旦日本将经过处理的核污水排放入海，将覆水难收。

起初，日本太平洋沿岸海域将受到影响，尤其是福岛县周边局部水域，之后污水还将会污染东海。日本周边的国家，将不可避免地受到影响。

德国一海洋科学研究机构称，从排放之日起，放射性物质57天就将扩散至太平洋大半区域，3年后美国和加拿大就将受影响。

以放射性物质铯为例，日本原子能研究开发机构曾对半衰期约为30年的放射性铯的扩散情形进行计算机模拟演算，发现其顺着海流5年将到达北美；10年会随着洋流又回到亚洲东部；30年后，会几乎扩散到整个太平洋。

【民众怒了，“日本先反对日本”】

日本政府将核污水排入大海，最直接的阻力来自日本国内。

在日本政府做出决定前夕，该国多个市民团体就于4月12日提交了所收集的反对将核污水排放入海的签名，共约6.4万份，来自包括日本在内的88个国家和地区。

日本环境保护团体FoE Japan事务局长满田夏花直指，日本政府的决定是未进行充分讨论的“粗暴的决定方式”。

另外，日本市民团体“全国核爆受害者第二代团体联络协议会”12日宣布，已向首相菅义伟和6名相关阁僚发送了请愿书，要求勿排放入海。长崎市62岁的崎山升会长表示：“东电和政府应该摸索陆上管理污水的方法”。

当地时间4月12日，在东京首相府外，当地民众举行集会抗议日本政府计划将受灾的福岛核电站净化水排放入海。

【国际社会高度关切，美国这样说……】

外媒指出，在最新的表态中，美国似乎默许了日本的决定。美国国务院发言人内德·普莱斯表示，美方认为日方的措施“似乎符合全球公认的核安全标准”，将继续与日方沟通。

4月13日，韩国政府就日本的决定表示深表遗憾，并称将采取一切可行措施保护韩国公民的安全。国务调整室室长具润哲表示，政府敦促日本透明公开福岛核污水处理信息，并让国际社会对处理措施进行科学验证。

此前一天，国际原子能机构总干事格罗西称，机构注意到各方对此事的关切，理解此事正受到全球关注，愿以公正、客观、科学的方式，推进机构对此的评估和监督工作。

国际绿色和平组织总干事詹妮弗·摩根发表声明称，日本政府和东京电力以为可将向太平洋排放核污水“合理化”，这是“非常可怕的事情”。日本政府的决定，有违联合国海洋法公约规定的法律义务。

4月9日、12日和13日，中国外交部三次回应日本核污水排海问题。在13日的最新表态中，外交部发言人表示，日方在未穷尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水，这种做法极其不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。

同时，中方指出，将继续同国际社会一道密切关注事态发展，并保留作出进一步反应的权利。