日本核污染废水、英国北爱骚乱、热点政治新闻现场有中国媒体吗？

这几天，英国女王的丈夫菲利普亲王去世的消息和相关报道，在我们中国媒体、自媒体平台铺天盖地。还顺手翻译了英国、美国的保守派媒体写的英国女王和菲利普亲王的伟大爱情。

这两位如果是伟大爱情，那我们普通老百姓的婚姻起码是神仙爱情。给一些中国媒体提个醒：说谎话不仅伤害媒体自身的公信力，也会误导大众，会教坏小孩子的。

西方媒体第一波吹捧菲利普亲王已经过去了，现在西方媒体第二波在整理和报道，过去菲利普亲王几十年来，含有种族主义、殖民色彩的不当言论合集，也有西方自媒体开始报道菲利普亲王过去多姿多彩的个人情感生活。

不知道西方媒体第二波关于菲利普亲王的反思型报道，我们中国媒体跟不跟呢？

BBC取消了大量的预定节目，在几个频道都反复播出内容一样的关于菲利普亲王去世的特别节目。很多英国民众受不了了，投诉BBC。

其中有一个讨论比较热门：北爱尔兰闹成这样BBC几乎没有报道，菲利普亲王去世BBC把能用的资源都用了。这种局面只能推出一个合理的解释：要么北爱尔兰没有骚乱、要么BBC不认为北爱尔兰是英国的一部分。

英国网友讨论BBC不报道北爱尔兰骚乱，而我们中国网友都知道BBC从疫情开始到现在，制作了大量的抹黑造谣中国的新闻报道、近期更是有一连串的造谣新疆的报道，这给了我一个启发：近期国际政治新闻热点的现场有我们中国媒体的身影吗？

我们来盘点一下近期国际政治新闻热点事件。

澳大利亚40个城市的妇女走向街头，抗议在澳洲社会普遍存在的针对女性的性骚扰、性侵犯、甚至是强奸罪行。

这件事情的起因是，澳大利亚前自由党员工希金斯向媒体自述，2019年3月她在时任澳洲国防工业部长雷诺兹办公室工作时，遭到办公室男性同事的强奸，随后自由党要求她在报警和保住工作之间作出选择。

在希金斯爆料之后，迅速引发了澳洲政坛的震动。希金斯当时的主管雷诺兹道歉，澳总理莫里森则是一副要把舆论压制下来的做派。但随后，更大的猛料出现了。

一位澳大利亚政府工作人员向媒体提供大量视频和照片作为证据，曝光澳洲国会议员和政府雇员在国会大厦进行性行为和自拍的乱象。更有人为了取悦上级，将性工作者公然带入议员办公室。还有男议员趴在女议员的办公桌上自慰。

这事儿迅速引爆了澳大利亚的舆论，澳洲妇女终于忍受不了这种自上而下，普遍存在于澳大利亚社会针对女性的性骚扰、性侵犯、甚至是强奸罪行。澳大利亚40个城市的妇女走上街头抗议。

我想问一下，40个城市的澳洲妇女抗议，我们中国媒体有在现场采访吗？有制作相关的新闻故事吗？有以“人权”、“女权”、“性犯罪”为切入点，现场采访抗议妇女，抨击澳大利亚吗？

大家可以上网搜一下，40城澳洲妇女抗议我们媒体是有报道的，但内容都是据《澳大利亚人报》报道、据《天空电视台》报道，据英国《卫报》报道。

近期还有什么国际政治新闻热点？

英国伦敦一名33岁妇女失踪，几天后尸体被发现。而罪犯是一名英国现役的警察，这名妇女遭到了绑架、猥亵、杀害。而这件事，引发了英国女性的舆论讨论，因为在英国针对女性的性侵犯、性骚扰、甚至是强奸案是如此普遍。英国女性普遍的感受是无法得到安全感。

随后，悼念死者的活动演变成了与英国警方的冲突，继而引发了抗议示威活动，并延续至今。

我们中国媒体有在抗议现场进行采访吗？

英国的北爱尔兰骚乱、日本准备向太平洋倾倒核污染的废水，我们中国媒体有在这些国际政治新闻热点事件的现场吗？

北爱尔兰为什么发生骚乱？当地人民的诉求是什么？英国政府为什么要派大量的军警前往北爱尔兰？历史上北爱尔兰和英国的问题和冲突是什么？这些难道不是政治热点？看看英国媒体对我们香港做了什么，对比一下我们的媒体在北爱尔兰骚乱中作为，不觉得有问题吗？我们就不能现场直播英国美丽风景线？

日本准备向太平洋倾倒核污染的水，我们媒体今天报道了，一家来自德国的海洋科学研究机构的计算结果显示，从排放之日起，57天内放射性物质就将扩散至太平洋大半区域，3年后美国和加拿大就将遭到核污染影响。

离开日本这么近的我们，报道日本倾倒核污染水的危害，居然需要引用离开日本直线距离9000公里的德国科研机构的研究成果。真的感觉羞耻。

福岛附近的日本人民难道就一致赞成日本政府往太平洋里倒核污染水？不是有日本媒体报道福岛附近的渔民很生气，说如果真的没影响干嘛不往东京湾倒废水，倒了废水之后一定影响当地捕鱼业的。

这难道不值得我们中国媒体现场采访？福岛附近的渔民说的很有道理啊。

我们总说要争取影响力，争取舆论。但我们中国媒体在国际热点政治事件中，总是看不到身影，总是转载外媒或者搞搞新闻翻译，这能有什么国际影响力？这能争取到什么国际舆论支持？总是在国际热点政治事件发生地缺席的中国媒体，能争取到话语权吗？

现场采访有什么好处？出现在现场本身就是影响力，更别说后续的新闻故事、事件深度报道中都会呈现中国观点、中国价值观。

我们拿BBC驻中国团队举个例子。这些年这个团队涉及中国的重量级报道从来都是现场作业。从香港的事情、到疫情、武汉纪录片、周大河道歉事件、抹黑造谣新疆、抹黑新疆棉花。

西方民众不了解事情的真相，如果只看BBC中国团队的报道，当然会觉得中国有问题。

我们中国媒体当然不应该去学BBC中国团队那样搞阴间滤镜，故意制造假新闻来抹黑其他国家，故意制造事端。但我们中国媒体真的应该学BBC这个团队，在现场采访，并加以本国价值观、本国意识形态、本国观点进行评论的这种新闻制作理念。

更何况，有很多事情参与支持本身就是正义的。

比如说现场采访并制作支持澳洲妇女、英国妇女，抗议他们国家存在的长期大范围的，对女性的性侵犯的新闻报道有什么问题？这本身非常正义，这是人类世界共通的价值观。

比如说现场采访并制作支持福岛附近的日本人民，反对倾倒核污染水的新闻报道有什么问题？站在人类共同利益和日本当地人民的利益角度，这非常正义。

最后一个问题，我们中国媒体缺钱吗？缺人吗？我认为是不缺的。

一个BBC驻中国的沙磊团队，能有多少人？能有多少预算？可他们搞出多少事情出来了？我们中国媒体驻外机构会比这个BBC中国团队预算少？人手少？

为什么他们能搅风搅雨，我们中国媒体在这些个国际热点新闻事件的现场，连个人都看不到呢？凡是这类报道都是据外媒报道呢？

BBC的沙磊跑去了台湾省，我们嘲笑他，讽刺他，批评他制作假新闻，这很好。但我们同时也该反思，我们媒体驻外机构和人员到底在干什么？

我不是一杆子打翻一船人，我们驻外新闻机构也有很多努力工作的人员。但看看投入资源和产出效果，我们需要改进的地方还是很多的。

大家也可以搜索下有关40个城市的澳洲妇女抗议、英国妇女抗议、日本核水、英国北爱的我们国内的新闻报道，看看有多少是我们中国媒体在现场采访和制作的，无论是视频也好、文章照片也好。我搜索的结果是几乎没发现。但欢迎大家来打脸。

这种局面像是什么呢？就好比我们的媒体是自媒体，外媒这些是媒体，自媒体根据媒体报道来写作。也像是我们的媒体就好比写小说书评的，外媒就好比写小说的。写金庸书评的人很多，但加在一起能比金庸更有影响力吗？

所以，从这个角度来说，即便脸书、推特、油管这些不对我们中国的声音进行封杀，封号。我们媒体报道国际热点新闻也都是引述外媒报道。这种操作，当然没有话语权和舆论影响力了。

争取国际舆论支持、争取媒体影响力，不光是需要有一颗正义、公平、善良的心。同时也需要努力。中国媒体在办公室里搞翻译，把自己当成自媒体，当然不可能争取到影响力。

我们看看郭杰瑞的视频。人家就在美国，也是个美国人，视频内容都是实地采访，实地拍摄搞原创。我们中国媒体呢？