某汉服店因“擦边”引争议，这到底是借鉴还是抄袭？

文/可可，

文章原创，禁止搬运、抄袭、洗稿。

图源网络，如若侵权，请联系删除。

　　要说汉服抄袭的问题在整个圈子里可不算是少见的事情了，几乎每过一段时间总会有店家被曝出来抄袭和借鉴的问题。

　　像之前汉服的市场没有得到规整的时候，就是满大街的山寨，直接连衣服的名字和店家的名字都能够被抄袭。

　　而现在当同袍们都了解汉服山正问题的时候，这些抄袭者们便换了一种方式，以“借鉴”和“擦边”等方式来吸引热度。

　　这不，一家名叫“司音阁”的汉服店铺就被人控诉了。具体原因竟然是因为他们家新出的汉服和某画手在微博上投稿的拟迪士尼公主汉服高度相似。↓

　　一．司音阁抄袭事件

　　（一）事情的起因：

　　这位画手在微博上收到了商家的一则留言，表示非常多的粉丝说自己家的新款汉服和你的画作相似度很高，所以特意来解释自己并非是抄袭，而是购买的画手的画作，只是有点像而已。

　　这位画手则在看完衣服和照片对比图以后，非常确定的表示这就是抄袭。

　　就算是颜色撞色在汉服中非常的正常，但是像这种完全的撞色实在是太夸张了吧。蓝色的褙子，红色的宋抹，黄色的裙子，没有一处不是一样的。

　　（二）商家的解释：

　　因为这几年白雪公主拟人的汉服也比较多，很多人都喜欢用黄色，蓝色和红色作为底色去设计衣服，不过就算如此，三种颜色所能够搭配出来的汉服都是各有不同的，怎么到这里就成了完全一样呢。

　　商家的回复

　　商家在回答中表示，这不过是高度相似，并非是抄袭，自己可以下架商品，但是没有必要为她赔偿费用。

　　网友对商家回复的态度

　　这句话从法律上讲或许画手真的没有办法去挑出毛病，但是从道德上说怎么都是过不去的，毕竟抄袭和高度相似都是有区别的。

　　画手还表示自己在衣服的裙子上做了波纹和渐变色的处理，连这个都一模一样的话实在是有些过分了，说不是抄袭谁相信呢？

　　二．如何判定抄袭？

　　说到这里可能有很多的小伙伴也感到疑惑，有的时候我们真的会看到很多高度相似的汉服，但是又不知道这究竟算不算抄袭。还有的时候，因为汉服的配色本来就是那么几个，绣花无非也就是一些花鸟鱼虫，看起来很像实在是太容易了，我们要怎么分辨呢？

　　其实汉服的抄袭指的绝大多数都是美术作品类的抄袭，也就是说只需要把衣服看作是一幅画就可以了，配色不用算，光是看元素和内涵大部分情况下就能够看得出来。

　　（一）配色

　　配色是非常容易撞的，但是每一个汉服的配色都有自己的特色，很少有能够完全一样的。比如说都用红色系配色的汉服，只要在淘宝上一搜，便可以找到很多，或者是和白色搭配，或者是和黑色搭配，根本构不成抄袭。

　　而文章中的主角，它所采用的白雪公主配色其实也很常见，有不少的商家都用这三种颜色做成了各种各样的形制汉服。像是明制的比甲套装，或者是齐胸汉服，或者是坦领汉服，但是都没有人表示它们构成了抄袭。

　　偏偏司音阁的不仅形制和颜色都完全对上了，就连设计师的一点小创意，渐变色的裙子都给用上了，这么多重的颜色重叠，就和普遍的撞色完全不一样了。

　　（二）元素的运用

　　其实大多数人看汉服是否被抄袭，第一个看到的都是颜色，其次看到的才是内里的元素。所谓的元素包含的内容非常多，既有绣花，又有上面的印花，以及汉服所蕴含的内在含义等等，如果连元素的运用都能够完全的对起来，那就是抄袭无疑了。

　　当然了，这里所说的元素运用大多数指的都是不太常见的，如果是很常见的花鸟鱼虫绣花，其实无论怎么都是很难避免完全不一样的。毕竟这样的绣花用的很多，有的时候甚至还有用到同样的花朵。

　　（三）小设计

　　谈形制，自然不能够说是抄袭，毕竟形制都是一模一样的，倘若不一样那就不算是汉服了。但是也有很多的商家在这个基础上加入自己的小设计，这便成了汉元素最容易被人抄袭的点，也许是一个袖子的特殊设计，也许是裙子的创意设计，都有可能成为被抄袭的对象。

　　看到这样的情况我们也只能见仁见智，自己去分辨了。

　　（四）抄袭的对象

　　说到抄袭的对象，可能很多小伙伴也觉得大部分都是汉服抄袭汉服，所以很容易被人看出来。但是实际上，汉服抄袭时装，抄袭影视剧的服装或者是玩具服装，画手的画稿，动漫形象等等都是非常常见的。

　　也正是因为如此，很多商家在抄袭上也变得越来越嚣张，进而抄袭的更多，认为这样不容易被发现。

　　不过总归来说这样的现象也是不好的，如果真的遇到比较喜欢的设计或者是配色，如果能够加入自己的奇思妙想去改造，或者是大方的承认错误都是可以的，千万不要明目张胆的去抄袭，钻了法律的漏洞哦。

　　大家觉得司音阁有没有构成抄袭呢？