关羽之死解密：害死他的人不是外人，而是他身边最重要的人

话说，刘备听闻关羽战死，哭的那是昏天地暗。

其实，这只是杜撰出来的。照理来说，关羽为国捐躯，赚一个封号，那是非常正常的事情，但是，他那个结拜兄弟，好像把这个事给忘了，而是儿子后来追封的。所以，这便引起了大家的深思，他们之间的关系真的那么铁吗？关羽落得如此下场，真相究竟是什么？

有这么多留白的问题，仔细想来，应该是历史留下的文字记载太少了。有人猜测，关羽将荆州丢了，是埋下自己悲剧的“因”。那么，事实真是这样吗？在《三国志》中，居然没有记载，国学大师章太炎倒是给出了自己的看法，认为：关羽坏了诸葛亮的好事，所以，他被灭了。

于是，民间便开始有了“借刀杀人”的故事版本。

熟知历史的人都晓得，诸葛亮在他早年的《隆中对》中，就已经开始排兵布阵，并且，其策略是非常清晰的：

第一点，他们要和周边的一些西南少数民族打成一片；可是，这一点刘备做的并不好，他们是外来人员，在原居民看来，他们就是侵略者，所以，一有机会就想将他们赶走。

第二点，就是修身养性；刘备花了九年的时间，才拿下四川，军队疲惫不说，老百姓也深受其害，当地的经济更是停滞不前，破坏的很严重。

第三点，则是要继续维持和东吴的关系；虽然，二者已经结为亲家，但是，私底下的关系却非常紧张，表面上还没有到动刀枪的地步，可是，大家已经在心里将对方视为了敌人。这一点上，诸葛先生看的是非常清楚的，他知道，蜀国和东吴之间的关系非常脆弱，所以，他对这点也是非常担心的。

第四点，就是天下变了我们才能动；意思是指：要等到曹军的内部出现混乱的时候，才能出兵。

第五点，更是强调在出兵时，一定要兵分两路，最终，形成“夹击”的攻势，以掐断曹军的首尾接应。

诸葛亮一生，做事谨慎小心，从来不做冒险的事情，那么，为何在关羽单兵北伐时，没有提醒刘备呢？那时，荆州城没人镇守，他就不担心东吴会突然袭击吗？这点诸葛亮不可能看不出来，当然，他也不是神。不过，历史上的确没有记载他反对关羽攻打襄樊。

通过以上对诸葛亮用兵的分析可以看出，关羽这次出兵完全颠覆了他的策略。都说，战争的胜利要天时地利人和，那个时候，他们和周边的少数民族关系并没有得到改善，再加上，当地的经济并没有完全恢复，所以，从实力上已经逊了曹军一筹。而且，和东吴关系的紧张，已经给自己带来了威胁。

然而，更致命的是，他们在曹魏统治鼎盛的时候贸然出兵，而且，还只是荆州一方出兵，益州的兵力却是坐视不管。试想，这怎么可能是诸葛亮的作风呢？作为军师，他的任务不就是要在关键的时刻让刘备冷静吗？还原历史，蜀国的力量一直落后于魏国，但是，刘备却是有野心的。

取益州、夺汉中，让他看到了前途的光明，于是，他的想法不免飞上了天。因为，这是他第一次打败曹军，可给他鼓足了劲，他认为：自己已经有力量和曹军抗衡了，所以，便没有仔细想想自己当时的内部条件和外部因素。其实，此时的蜀国压根就不具备进攻襄樊的条件。

刘备的野心膨胀，不顾实际情况，瞎指挥也就罢了，那么，诸葛亮为何还由着他这么任性呢？

那个时候，刘备所做的每一件事情，诸葛亮都是可以插手的，但是，刘备却可以不听。可诸葛亮至少要提出自己的看法，如果，这件事情他极力反对，估计将会是另外一个结局。所以，只能说这位军师并没有尽到他的责任，既然他都已经列出了军事大纲，那为何不按照大纲行事呢？

或者说，打败了曹军，他也暗自得意了起来？再加上，后来刘备对关羽的一些做法，尤其是关羽死后所享受的待遇，由不得大家不想，这对兄弟之间是不是出了什么问题？但是，拿一个国家的命运去赌，刘备派关羽出兵这个决策，成本是不是有点太大了？

在这种事关国家利益兴亡的时刻，作为大臣就要尽自己的职责，更何况，诸葛亮作为军师、宰相，更应该尽到自己的职责。民族英雄林则徐曾说过这样一句话：“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。”意思是：只要有利于国家，哪怕用生命去换取也值得，岂能因为灾祸就避开。

或者，再做一个大胆的猜测，诸葛亮知道刘备的计划，但是，却宁愿违背自己的初衷，也要维护刘备的意见。

那么，这是不是和他做人的底线相冲突呢？难道真成了说一套，做一套了？一场荆州之战，失去的不仅仅是蜀国的一员大将，也不仅仅是一块战略要地，它失去的是刚刚有所好转的蜀汉江山的大好形势啊！现在，我们只能从点滴的文字记载中，逻辑的推测这个事件的始末，至于真相如何，我们也无从知晓。

其实，没有因哪有果，因果本来就是一件难以琢磨的事情。