刑事律师：行为人转移财产，是否构成拒不执行判决、裁定罪？
基本案情一
李某为李某1的买卖合同提供担保。后因李某1未按期支付货款，债权人将李某、李某1诉至法院。法院对李某的价值33万元的财产采取了财产保全措施，并作出民事判决，同时，判令李某于判决生效后十日内给付债权人款项33万余元。
判决生效后，债权人申请强制执行李某1的财产。李某1携带被查封的财产逃走，致使法院判决无法执行。
《刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，按照拒不执行判决、裁定定罪处罚。
全国人大常委会关于《<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》（简称《立法解释》）中规定，“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
而对于什么是“情节严重”则规定了五种情形。本案中，李某1属于《立法解释》中规定的情形，应当按照拒不执行判决罪定罪处罚。
基本案情二
书接上文，如果李某1没有被采取财产保全措施，进入执行程序后，李某1未能按照法院要求申报财产，后被法院司法拘留但仍不执行。李某1是否构成本罪？
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，《立法解释》中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”包括具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的情形。所以，审查李某1的行为，其拒绝申报财产，已经具备了本罪的构成要件，应以本罪追究其刑事责任。
基本案情三
书接前文，若李某1名下无存款、无不动产以及其他车辆等财产，但是其确实存在高消费、高支出的情形。能否以本罪定罪处罚？
行为人是否有执行能力不应受到“显性财产”的限制，实践中确实存在将财产转移到他人名下的情形，法院和申请执行人都无法核查，且即使核查，难度也非常大。如果仅从其主观陈述（比如申报财产后显示其确无财产）将会造成司法公信力以及权威遭受严重侵害。即使行为人无“显性财产”，在行为人出现高消费、高支出等情形的，并不影响对其定罪处罚。
基本案情四
在案件进入执行之前，李某1将其名下的资产转移，致使案件进入执行程序后，是否构成本罪？实践中，根据民事案件执行的相关规定，在执行前一定期限内其转移财产将按照实际情况予以追回，但是其确实给执行带来来的障碍，且从主观上讲，李某存在恶意转移财产的行为，属于《立法解释》规定的“被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的”情形。
此时，还有一个问题需要探讨，在未执行立案之前，应否被认定行为人为“被执行人”。这就要讨论“有能力执行”的时间起算问题。我们认为，应当按照判决、裁定生效的时间起算认定行为人是否具有“执行能力”的起算时间点。因为在判决、裁定未生效之前，权利义务未确定，而在判决、裁定时权利义务才确定，行为人在判决、裁定生效后已经知晓了判决、裁定的内容，其就应当自自觉、即使履行判决、裁定要求的内容。如果行为人在判决、裁定生效后转移财产的，将会以本罪定罪处罚。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
