水浒传开篇有一段话：“后来天道感应，向甲马营中生下太祖武德皇帝来，英雄勇猛，智量宽宏，自古帝王都不及这朝天子。”这个天子就是宋太祖赵匡胤了。
水浒传作者是说在帝王中这个赵匡胤是天下第一的帝王，实在令人难以苟同。难道他比黄帝、秦始皇、汉武帝、汉光武帝、唐太宗都牛吗？对国家民族的贡献更大吗？
帝王是否有作为，一般都是根据他统治时期的人口、土地以及对后世的影响力。想想也有道理：
第一：人口。
人口多，说明社会安定，百姓安居乐业，才会有意愿去造人，也有能力养活人。如果是在一个混乱的年代，谁敢生那样多的孩子出来遭罪。
第二：土地。
一个强大的王朝自然不会丢失固有的领土，相反应该会去扩疆拓土。历史上得到称颂的帝王，在他们手上疆域都是空前辽阔广大。没有哪个皇帝丢失了固有国土，还被称为明君。
第三，对后世有正面的极大影响力。
秦始皇虽然是一个暴君，但他毕竟统一了全国，还开疆拓土。后世是否是大一统的王朝，基本上以他打下的疆土作为衡量标准。汉武帝把匈奴打得哭爹喊娘，夺取了西域以及辽东。汉光武帝的时候也是疆域空前，现在的越南只不过是大汉王朝的一个小郡而已。唐太宗就不说了，四面八方唯他独尊。
再来看看这个被施老先生恭维为第一的帝王赵匡胤又是怎样的一个人：
赵匡胤，北宋开国皇帝，号曰“宋祖”。不过实在看不出他凭什么和“秦皇、汉武、唐宗”并称（明太祖强他百倍），相反倒是可以称之为历史罪人。有如下理由：
第一，在宋朝历任皇帝的刻意引导下，宋朝失去了汉唐的强烈进取、开拓精神。对外百战百败，汉唐以来的民族自豪感被宋朝的软弱无能一扫而空，始作俑者就是这个赵匡胤。因为他怕别人效法他忘恩负义、欺凌孤寡的卑鄙行为，采用“以文制武”“压抑武官”的偏执政策。由此导致社会蔑视武将，厌恶从军，才有好男不当兵的说法。数十年、上百年之后，百姓以习武为耻，兵无战力，将无雄心。还谈什么血性。
第二 ，由于其重文轻武，致使军力削弱，天下始终处于四分五裂的状态下。在历史上大一统的王朝中，宋朝是面积最小的。不要说汉唐，就是西晋都比赵宋面积大得多。燕云十六州直到宋亡都没有收复，面对西夏大理这样的小国也无能为力，又给了后来的蒙元机会，最后被落后的蒙元奴役控制神州近百年。所以才有强汉、盛唐、弱宋的说法。
好不容易出了几个名将，比如范仲淹就是一个文武双全的人物，西夏闻风丧胆，“军中有一范，西贼闻之落破胆。”他的岳阳楼记更是千古雄文。可惜最终壮志未酬，忧郁而终。不过，范仲淹后代里出了一个大汉奸范文程，给范仲淹面上抹黑。又比如岳飞，打得金兵望风披靡，结果却被赵构和秦桧一对祸国殃民的君臣害死。
第三，赵匡胤人品低劣，是个忘恩负义的白眼狼。柴荣对他恩重如山，柴荣尸骨未寒，赵匡胤就欺负人家孤儿寡母，抢了人家的天下。不过恶有恶报，他自己也疑似死在了亲弟弟手上，后代子孙被抓去东北“打猎”打到死。柴荣地下有知，想必会长吁一口恶气。
第四，自宋开始，在朝廷推进下“程朱理学”逐步兴隆达到极致，从思想上压制了民族的发展，采用的愚民政策，失去了泱泱大唐的博大胸怀。什么“三纲五常”等成规陋习就是那时逐渐形成，影响了未来中华上千年 ，至今余毒未清。
这一切都起源于赵匡胤，其罪行贻害千年，很多人说“崖山之后无中华”，其实应该要说“陈桥兵变”后就无中华了。从那时起，汉民族就被赵匡胤祸害得不成样子。直到明太祖朱元璋横空出世，汉民族才算勉强雄起了一把，中间已隔着六百多年。
因此赵匡胤绝对算不上是第一的帝王，倒是祸国殃民的历史罪人。当然这只是个人看法，阁下认同不认同呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
