半年已过，猖獗的学术欺诈网站依然没有人管！

作者 | 学人君

来源 | 学人Scholar

图为不法分子伪造的《读书》杂志官网，知名文化期刊《读书》并没有官方网站

半年前，学人君曾撰文报道长期以来广泛存在的正规学术期刊官网遭假冒现象，并以大量事实证据揭露了不法分子利用山寨网站冒充著名人文思想类杂志《读书》官网，谋取不正当利益的猖獗行径。事实上《读书》杂志并没有任何官网存在。

该报道发出后，在社会上引发较大反响。光明日报、新京报、红星新闻等国内主流媒体先后对《读书》杂志遭假冒事件刊发专题评论。

有评论质问“山寨《读书》杂志官网涉嫌学术欺诈，到底谁在沉默？”并对炮制假冒网站的不法分子及监管部门、搜索引擎等主体责任进行梳理。“希望各方都能够拿出负责任的态度，亮明应有的立场，也以实际行动回应举报人。”

还有分析指出,

“期刊假冒官网屡禁不绝，最直接的原因就是违法成本低，监管难度大……与此同时，很多作者并不具备辨识假冒官网的专业能力……深层次的原因是期刊版面资源紧缺，而科研院校、学术机构人员发表论文的需求又非常旺盛，这就为利益寻租留下了巨大的空间。”

假冒网站横行既极大损害了学术期刊的名誉和权益，也对研究者的学术工作造成诸多困扰。大而言之，这种现象的出现是对学术尊严的直接伤害，也从侧面暴露出当前学术评价体系和学术风气上的一些不良倾向。对假冒网站的欺诈行为进行严厉打击是社会各界的基本共识，也是学术期刊和学术研究者的迫切诉求。

时隔半年后，学人君再次访问此前报道中的假冒《读书》官网网址（www.dushuzz.cn），发现该网站依然可以正常访问。讽刺的是，该网站甚至还在2021年1月中下旬陆续更新了多篇沈昌文先生逝世的讣告、生平、遗体告别等内容。

《读书》杂志冒牌官网（访问时间：2021年3月7日）

由此可见，在《读书》官网遭假冒事件报道后的半年时间里，虽有多方媒体介入，以及《读书》杂志编辑部的疾呼，但假冒情况并未得到任何遏制。

通过公开查询，该网站注册人“郑XX”及相关联系邮箱注册的近百家与学术报刊相关的伪造网站，仍在运营。显然，有关监管的缺位是核心原因。

当然，也并非没有一点积极改变，搜索引擎方面似乎已经有了些微的改进。学人君在百度以“读书杂志”为词条进行搜索，发现在搜索结果顶端显示如下提示内容：

“你搜索的期刊杂志暂无认证的官方网站，请谨慎辨别，避免受骗。如果你是期刊负责人，诚邀‘入驻百度学术’，共同抵制虚假期刊杂志。”

这条提示显然与此前报道有关，说明搜索引擎在该事件报道后的确做了一些改进工作。

百度搜索结果（访问时间：2021年3月7日）

但搜索引擎所做的工作，恐怕还远远不够。不少形形色色的冒牌学术网站、论文中介网站的搜索结果依然充斥网络。

学人君以“读书”和“ 投稿”两个关键词组成的词条进行搜索，虽未显示此前报道中提到的假冒官网。但学人君注意到，搜索结果的第二条显示为“《读书》编辑部-在线投稿”字样。

学人君进一步访问，发现网站首页的杂志简介上赫然写着“主办单位：生活.读书.新知.三联书店”字样，显然是为了让缺乏经验的投稿者确信这就是鼎鼎有名的《读书》杂志。

左右滑动查看假冒杂志首页、投稿页面等图片（点击图片可查看大图）

百度搜索结果（访问时间：2021年3月7日)

点击“我要投稿”一栏后，会进入一个在线投稿系统。系统顶端有“是否同意支付审稿费，这样可以安排优先审稿。”和“审稿通过是否同意支付版面费，这样可以优先发表。”两个选项，且规定必须勾选其一。自此，其图谋以审稿费（版面费）名义骗取投稿者钱财的真面目昭然若揭。

或许对于拥有丰富学术期刊投稿经验的作者来说，这些假冒网站甚至假冒邮箱早就见怪不怪，难逃法眼。但对于那些因为各种原因急于发表文章的学术小白来说，这些“陷阱”网站极有可能让他们中招。

当然论文作者必须提高辨别力，尽量“避坑”。但治本之策必须是净化网络生态，让那些山寨学术网站无处遁逃。

彻底清理冒牌学术网站，营造一个风清气正的网络学术环境就这么难？细思之下，真正的困难恐怕并不在技术，而在于有关部门的重视程度和决心。

随着近年来中国高等教育的快速发展，论文发表需求与日俱增。如果违法成本依然如此之低，迟迟得不到惩戒，那创建假冒网站以骗取钱财这门生意会越来越好做。最终受伤害的是越来越多的学术新人。

希望这样的状况能尽早引起足够重视，让非法骗取钱财的欺诈网站早一天关门大吉！