张之洞是“儒 臣”，而 李 鸿 章 是“大 臣”，两者有什么区别

文章引言：

八国联军进入北京，慈禧外逃，我们一般称之为“庚子事件”，众所周知，在这个事件的处理上，李鸿章是最为耀眼的一位大臣，当时机会所有的外交事务都是他负责，最后还签订了《辛丑条约》。可是还有一位大臣做了很多事情，大家就不是很清楚了，他就是——张之洞。

张之洞的表现如何呢，小编给大家详细的介绍一下：

不主张慈禧回京，主张让其奔赴陕西

1900年6月17日，大沽炮台沦陷之后，李鸿章等人就预感，慈禧太后很可能会西迁，毕竟已经有了前车之鉴，于是立即组织人手，并向慈禧太后尽言，一定要“护使”“剿匪”，以防西方列强趁机进攻北京。

然而，结果很明显，八国联军还是打入北京城，慈禧太后再一次携带光绪皇帝西逃。

由于消息被切断，一直到6月22日，朝廷的各个督抚，才知道慈禧出逃的消息。

俄国是庚子事件的最大受益者，为了保住已经获得的利益，急切的需要与清政府合议。于是俄国驻清大使，立即通知李鸿章，俄国将撤兵到天津。

然而李鸿章得知这个消息之后，立即建议让张之洞，制定合议事宜。

其实从客观条件来说，当时慈禧回京，进行合议，是对大清政府最有利的一个决定。可是结果相反，慈禧继续西逃，甚至想迁都西安，这里面有什么原因呢！

9月29日，得知慈禧准备西迁之时，袁世凯等人就上奏阻止，由于张之洞力主赴陕西，盛宣怀只能拟稿奏折，让李鸿章转奏。

可是张之洞看到之后，情绪反应十分的激烈。

正是由于张之洞的反应，导致东南各个督抚，对时局的判定和应对，出现了延缓。

张之洞为什么这样做，其真实的目的，没有人知道。只是留下了一句话“专在惩办之轻重，不在巡幸之远近也”。

惩治祸首，阻止慈禧返京

大清和世界列强在议和之前，就达成一个协议，那就是必须惩治罪魁祸首——义和团。然而德国为了避免外交上的孤立，也做出了一定的让步，允许大清朝廷先回京。

其实，列强都知道，大清朝廷是不会回京的，只是在利用一切可能对其施加压力，从而迫使大清满足列强的条件。

在这样的背景之下，李鸿章等人，急切的请旨，确定回京的时间。

而张之洞等人，则要求列强，必须惩治祸首——义和团之后，再回京都。

在这之后，用了很多的变通之法，积极寻求日本的帮助，然而结果很悲惨，并未得到回应。11月3日，张之洞再一次请旨，用必须惩办“祸首”，用来抵制列强要求回京议和的恐吓。

张之洞一共四天发布上谕，必须惩办祸首，然而就实际效果而言，反而加速了和谈的进程，并没有接触列强要求大清政府回京的威胁。

建立行都，阻止回京

1900年10月，各国的和谈开始进行，经过一番艰难的协商，12月24日，大清政府向各国公使，递交了议和大纲。

可是张之洞这个时候，对议和大纲中，撤台炮、使馆驻兵等等款项，提出了异议，并直接建议在长江中下游地区，寻找一个合适的城市，当作暂时的行都。

根据张之洞的说法，建立暂时行都之事，是英国倡导的，并且坚信议和大纲中的要求，决难以实施，如果那样的话，慈禧等人回京之后，就会被列强挟持。

张之洞这样的目的到底是什么

张之洞也是一代名臣，有这样的行为，也是有其具体的说法的。

1，担心列强强迫慈禧，将朝廷政权，交还光绪皇帝。

2，除了列强挟制大清朝政之外，朝廷外的满汉之争，也让其十分的顾忌。

3，张之洞只能称之为“儒臣”，所有的建议，都可以商讨言语，可是在行动上十分的困难。

张之洞以朝廷安稳为第一要务，而李鸿章则以政治得失，防止大清被瓜分为首要任务，从政治的高度，危局的处理能力，张之洞要比李鸿章，相差好几个档次。

庚子事件期间，列强与大清政府，在是否回宫，惩治匪首等事情上，进行相互挟制，从而不断的推动局势的发展。然而大家要知道的是，不管是李鸿章，还是张之洞，他们的一切决策，已经处于下筹，都受到列强的影响