T级分区来了！最新期刊分类标准你知道吗？（内含T级分区详细目录）

发表论文要选择哪种期刊？ 期刊的分区依据是什么？ 可能这是每个科研人都绕不开的灵魂拷问。

近日，青塔学术注意到，中国科协发布的2021年度学会学术工作要点中明确提出，2021年中国科协将重点面向工程技术领域，遴选支持20家全国学会编制发布高质量科技期刊分级目录，推动破除“唯SCI”导向。其实早在2019年， 中国科协就提到了T级分区的具体标准。那么什么是T级分区？科技期刊分区方式是否发生改变，未来形势之下科研人员该何去何从？

今天，青塔学术就结合中国科协统筹发布的“高质量科技期刊分级目录”数据，与各位一起梳理我国期刊分区新变化，思考新的论文评价制度体系，或许对于各位塔友今后发表论文、选择期刊有新的启发。

//分区标准

首先，我们先来看看目前科技论文分区评价的几种标准。目前，大家常用的期刊分区有两种：一种是科睿唯安公司旗下的分区——JCR分区，另一种是中科院文献情报中心指定的分区——中科院分区。

1. JCR分区

科睿唯安将《期刊引用报告》（journal Citation Reports，JCR）中的所有期刊分为176个学科类别。每个学科类别按照当年影响因子（IF）高低，平均分为Q1、Q2、Q3和Q4四个区。JCR分区平均分布方式的缺陷有目共睹，有些学科Q1区鱼龙混杂，不乏水刊。

2. 中科院分区

中科院分区表自2004年开始发布，延续至今；是对科睿唯安每年发布的JCR中的所有SCI期刊在学科内依据3年平均影响因子划分分区。它包括大类分区和小类分区：大类分区是将期刊按照自定义的13个学科所做的分区。小类分区参照JCR学科类别体系。其分区方式是将各大类的期刊划分为1区、2区、3区和4区四个等级，呈金字塔型分布，大致可划分为前5% 为1 区、6% ～ 20% 为2 区、21% ～ 50% 为3 区，其余的为4 区。

2020年1月中科院文献情报中心提出了《期刊分区表升级版（试行）》，对旧版进行改进，将原有的13个学科门类划分进一步升级改版，分为18大类（人文科学、经济学、法学、管理学、教育学、心理学、数学、物理与天体物理、化学、材料科学、生物学、地球科学、工程技术、医学、环境科学与生态学、农林科学、计算机科学及综合类期刊），并且提出了期刊超越指数概念（即本刊论文的被引频次高于相同主题、相同文献类型的其它期刊的概率），修正了受极值影响时期刊整体水平存在的偏差，但是延续了基础版“金字塔形”分区思想。

中科院分区表是绝大多数高校、科研院所在职称评定、人才引进、年终奖励等方面采用的标准，但由于基础学科生化环材有天然优势，其他学科处于弱势地位，所以一直广受诟病。不过升级版覆盖了社会科学期刊范围，一定程度上增加了评价标准的合理性，但升级版与基础版目前还在并行阶段，尚未定论。

3. T级分区

2019年7月，教育部、科技部等四部联合印发了《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》，明确提出要遴选发布高质量科技期刊分级目录，形成全面客观反映期刊水平的评价标准。于是，中国科协自2018年起，开展了高质量科技期刊分级目录发布工作。

遵照同行评议、价值导向、等效应用原则，国内各大学会、协会、组织机构通过科技工作者推荐、专家评议、结果公示等规定程序，形成了本领域科技期刊分级目录的初步成果：每个学科领域的期刊分为T1级、T2级和T3级三个级别，T1类表示已经接近或具备国际一流期刊，T2类是指国际知名期刊，T3类指业内认可的较高水平期刊。

//T级分区具体要求

立新标准之路并不容易。其实早在2019年，中国科协就已经启动了分领域发布高质量科技期刊分级目录的试点工作，反响并不大；但去年到今年，科技部破除“唯论文”的东风一吹，中国科协的工作就显得乘势而行了。

我们具体看一看，中国科协先后发布的试点工作通知及项目任务书，里面有四点值得格外注意：

面向全世界科技期刊。期刊认定范围是“面向全世界科技期刊”，也就是说，本次分级把国内外期刊纳入一个体系，并不仅仅面向现有的SCI，这无疑给一些质量上乘的国内非SCI期刊一些机会。

等效使用。制定分级目录的主要目标是推动高质量中国科技期刊与国外高水平期刊在科技评价中等效使用，也就是目标中提到的吸引高水平论文在中国科技期刊首发，换句话说，假如沿用这种标准，发表在国外期刊和国内期刊的认同度相同，自然会带动国内期刊质量提升。

牵头学会直接负责。牵头学会对分级目录工作具有完全自主权，这可以说从可行性上提升了期刊划分的准确性，毕竟从学术领域来说，各学会（协会、机构）的科研工作者、专家对于期刊的了解程度是最深的。

各级别比例未统一。每个级别的期刊数量由各有关学会根据本领域学科特点和期刊实际情况确定。那么不同于另外两种分区标准，一些低质期刊就不会出现在分区目录当中了，有利于期刊的自我革新和良性发展。

工作通知中还有一条也值得关注，“试点工作周期为3年”，有三年时间沿用此种分级目录。也就是说一本期刊分区确定以后，至少能保证三年不会改变，会减少令人头秃的申请前是1区，发表时是2区的尴尬状况。

2019年，中国科协首批遴选15家全国学会开展试点工作；2020年，试点学会的规模扩大到30个，基本覆盖了物理、生命、材料、制造、工程等主要学科领域。

青塔学术对2019年&2020年具体试点学会名单整理如下：

//各学会高质量期刊分级目录公示情况

以下是部分学会公示结果：

机械工程领域。据中国机械工程学会官网发布，经过前期调研、专家初评和审定委员会终审等多个环节，形成了《机械工程领域高质量科技期刊分级目录》（以下简称《目录》）。《目录》包含我国机械工程领域的49种期刊，其中T1级6种，表示已经具备或接近国际一流期刊水平；T2级18种，表示达到国内外知名期刊水平，T3级25种，表示业内认可的较高水平期刊。

中国通信领域。据中国通信学会官网发布，经过前期调研、专家初评和审定委员会终审等多个环节，形成了《中国通信学会国内信息通信领域科技期刊分级推荐目录》（以下简称《目录》）。《目录》包含我国信息通信领域的41种期刊，其中T1级11种，表示已经具备或接近国际一流期刊水平；T2级15种，表示达到国内外知名期刊水平，T3级15种，表示业内认可的较高水平期刊。

//我国科技期刊优劣势

从《目录》国内外期刊占比数据中，我们发现我国煤炭学会入选的60种期刊中，国内期刊占主导地位，尤其是以中文期刊居多，一方面我国是世界上第一产煤大国，煤炭领域科研处于世界领先水平，另一方面也是因为煤炭领域期刊发展较为成熟，与产业应用结合紧密，行业科研群体对国内期刊的认可度也非常高。

与此同时，有一些优势学科其期刊相对滞后，未来还有更多提升空间。 例如，我国地学期刊分级目录涉及天文学、磁化学等10个领域，期刊总量众多，本次中国地质学会选取了454种进入高质量期刊目录。T1和T2区国内期刊的身影并不多。但是我国地学研究水平在国际上总体趋于前列，这说明国内地学的期刊明显滞后于学科发展，与国际高水平期刊存在明显的差距，这也意味着在这些领域还有很大的提升空间。

在科技部提出破除“唯SCI”论文的风向标下，从单一关注数量到注重论文质量与成果转化似乎是必然趋势。

中国科协提出的高质量期刊分区标准 是否会 对科技评价工作起到关键作用，目前还尚未可知；但从中国科协连续三年统筹建立分级目录来看，未来T级分区评价标准全面执行的日子似乎并不遥远。 各位塔友，要多多关注咯~