3月11日，全国首家、深圳爱乐硅胶娃娃体验馆被查封，提及此事，店主李博说：我只想要好好活着。
- 这个体验馆开设之初就有人讨论过是否涉嫌组织卖淫，结论是不属于，于是这个店开起来了。如今看来，这一模式可能存在哪些隐患和问题？法律上可能会构成“聚众淫乱”的罪名吗？
目前来看，在刑法中可能靠得上的罪名主要就是有四个，分别是聚众淫乱罪、组织卖淫罪、非法经营罪以及传播淫秽物品罪。
- 首先，这个体验馆明显是不构成聚众淫乱罪。理由也很简单，聚众淫乱要点在“众”，三人成众，要点在“人”，而且是多人在同一时空内，而娃娃是物不是人。
- 其次，肯定也不构成组织卖淫罪，因为这个罪也是要存在组织“他人”卖淫的行为，仍然还是要有人才行的。
- 再则是非法经营罪。这个罪适用范围很广，又被称为口袋罪，跟“寻衅滋事”差不多。
《刑法》规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，才构成非法经营罪：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
如此看来，前3点明显都不符合，关键就是第4点的“其他”，娃娃体验馆，这个算不算“其他”就是有待商榷的。
- 当然，个人觉得还不算，因为这个罪是放在《刑法》分则第三章，属于破坏社会主义市场经济秩序罪的第八节，扰乱市场秩序罪的这一类罪里。也就是说，这个罪要保护的法益是市场秩序，主要打击违反国家行业管理或行政许可的行为。
可见，目前似乎没有明确规定不可以开娃娃店，或者说没有关于娃娃店的行政许可，而这玩意也不算是医疗器械不用单独进行许可备案，其实算不上扰乱市场秩序。因此，如果用非法经营罪去兜底似乎也不太合适。
最后，它算不算是传播淫秽物品罪呢？这个也是有待商榷。
《刑法》对淫秽物品的范围规定：具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
- 那么，这个充气娃娃算不算刑法意义上的淫秽物品呢？一般认为，充气娃娃应当属于性保健用品，是指利用辅助性用具，帮助成年人得到性行为的辅助，为其增添性情趣、提高性爱质量的器具和用品，像某某杯、某蛋等等。
可是也有人认为，充气娃娃在宣传功能和用途时，用各种露骨图片和语言，难道不属于色情吗？娃娃店打广告和跟顾客宣传时，难道不是传播色情信息？
- 这确实有一定争议，但我个人倾向于，虽然宣传时有擦边球嫌疑，但就娃娃本身，还是一种器具属性，不应直接认定为淫秽物品。因为刑法打击的淫秽物品，应该是指以刻意引起他人性兴奋的方式进行露骨宣扬，就像《金瓶梅》就不能认定为是淫秽物品，因为其更重要的是艺术价值。
退一步讲，就算认定淫秽物品，这种“租赁”的方式，也不符合《刑法》规定的制作、复制、出版和贩卖四种行为，只能算是牟利了。
当然，至于能不能认定为“传播”，个人觉得算勉强靠得上，但也有些牵强，毕竟娃娃本身不是淫秽物品时，这传播内容是什么呢？毕竟店主没有把娃娃拍成小电影。
接着来看看，这个属于新兴行业，国内暂时没有行业规定，那么它有哪些隐患和问题呢？
- 可能大家最担心的是卫生状况以及各种交叉感染疾病，比如性病等。这个需要在经营过程中，有具体的防范措施，不仅是顾客，可能是商家，也会提出相关要求，这也是其生意是否被接纳很重要的一个关键问题。
总之，《刑法》第3条规定：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。可理解为法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚，这也被刑法学家们称之为“罪刑法定原则”。
经营“充气娃娃”成人体验店到底是否构成犯罪，归根到底在于是否有《刑法》中的罪名能与该行为相适，我们只能静待后续。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
