BBC：“中国人知道会发生什么，似乎已经准备好反击”

　　拜登政府上台后中美高层首次面对面对话于北京时间3月19日凌晨5时在美国阿拉斯加州安克雷奇正式启动。出乎外界意料的是，通常只是供媒体拍个照的礼节性开场白阶段从几分钟延长到一个多小时，而双方的交流更是充满火药味和戏剧色彩——“这不是中方的初衷”，正如中国外交部发言人赵立坚所说，“是由于美方不遵守事先有关发言时间的约定，是美方挑衅在先”。

　　北京时间19日，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪在中美高层战略对话开场白中阐明中方有关立场。

　　俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃19日在脸书上写道：“让我们回到我最喜欢的事情上——当美国人刻意羞辱同伴时，我们知道，如何让美国人‘坐下来’。今天杨洁篪向世界表明，中国人也知道。”不过，据美国有线电视新闻网（CNN）报道，之后闭门阶段的会议气氛“似乎较为融洽”。一名白宫高级官员在第一场对话结束后对记者说，会谈是“实质性、严肃和直接的”；中国国务委员兼外交部长王毅在结束第二场对话之后对记者表示，第二场对话还算顺利，谈了很多地区问题。

　　对于阿拉斯加对话非同寻常的开场白，全球媒体议论纷纷，美方的傲慢和无礼遭到舆论的批评。俄罗斯《观点报》19日刊文指责“美国的无礼和不妥协”。文章称，在俄美关系出现破裂之后，拜登团队与中国高级代表团的首次对话也出现外交尴尬，中国外交官被迫向美国伙伴“讲授政治礼节课”。在最高级别的对话开始时，中国表现出和平的意图，但美方表现出外交上的无礼。俄科学院远东研究所所长马斯洛夫指出：“中国现在向美表明，中国不是一个能容忍欺侮的国家。”俄国家杜马议员莫罗佐夫19日称，最近，美国领导层频频以不当方式对待其他国家的领导人和代表，这远远超出了外交礼仪的范畴。他说，在国际关系中，美国就像闯进瓷器店的大象一样行事，这种行径显然是“错误的”。

　　英国《金融时报》引述一名前中国外交官的评论说，杨洁篪别无选择，只能作出强有力的回应——“你怎么能邀请中国客人来阿拉斯加，然后在会议开始时就这样指责对方？”路透社19日报道称，在对话开始之前，北京已预示这将是一次有争议的对话，中国驻美大使崔天凯周三对中国媒体表示，“如果有人认为中方这次带着诚意来到阿拉斯加这个还是冰天雪地的地方，就是为了作出妥协和让步，那我会建议北京的同事们趁早取消这次旅行，何必费这个麻烦跑来呢？”

　　《南华早报》19日称，拜登政府成员曾经批评特朗普政府“当着媒体的面进行谈判”，而不是进行闭门外交。但这次，拜登自己的官员与中方的大部分早期沟通都是在摄像机前进行的。“阿拉斯加对话不会成功，但它很重要”，韩国首尔世宗研究院中国研究中心主任李成贤称，“它不会成功，因为双方都不会完全满意。但这将是一次重要的会议，因为双方将确认对方的底线。”

　　英国广播公司（BBC）19日评论称，拜登上台以来，并未大幅度修改前任总统特朗普强硬的对华政策，一个显著的变化是，“竞争”成为了美国对华关系中的首要关键词。拜登称，中国是美国“最严峻的竞争对手”。华盛顿的对华话语从特朗普时期针锋相对的对抗，变成了暗流涌动的竞争。中国议题出现在美国新闻头条中的频率或许降低了，但这不意味着中美紧张关系的消弭。曾担任白宫国安会中国事务主任的何瑞恩对BBC表示，阿拉斯加对话将是重新定位美中关系的循序渐进过程之中的一步，“从尖锐的对抗，到激烈、顽强的竞争”。

　　BBC称，从阿拉斯加对话首日的情况可以看出，“中国人知道会发生什么，似乎已经准备好反击”。文章称，华盛顿在对话前一天对中国官员实施制裁，这必然令中国人愤怒。尽管拜登政府表示，美国愿意在感兴趣的问题上与北京方面合作，“然而，它将中美关系描述为民主与专制之间的地缘政治竞争”，而中国人拒绝在涉及国家主权和安全的问题上妥协。中美能否找到务实的合作点，将是衡量两国关系进展的标准。

　　本报驻美国特约记者林日 任重 柳玉鹏

　　另据报道：

　　环球：美国通过此次对话有了更多遏制中国的无力感

　　在经历了一个激烈、针锋相对的开场之后，中美在阿拉斯加接下来的闭门战略对话看来进行得还算顺利，其结果远好于人们的最坏担心。双方不仅把三轮会谈都进行完了，没有谈不下去，而且在对话结束后各自举行的记者会上，双方都说对话是“坦率”的，都提了在一些领域寻求“合作”这个词。

　　战略对话的第一个作用是要双方增加相互了解，避免彼此战略误判，在这方面应该说是有进展的。

　　这次阿拉斯加对话是美方主动提出举行的，他们也下了很大功夫，生怕中国低估他们对华强硬的态度。通过美方之前的言行和在对话期间的表现，中国人应当说进一步了解了华盛顿要采取一切可采取手段维护其全球霸权的决心，更加确认了拜登政府与特朗普政府对华政策的延续性。

　　美方把与盟友的关系当作了对华施压的突出筹码，没有表现出短时期内消除特朗普政府极端对华政策的意向。不过，他们表示不希望主动将中美关系推向对抗。当然了，他们对不对抗的阐述有些消极，“在必要时对抗”也是他们的基本态度之一。

　　相信美国也通过这次对话有了更多对中国的了解。他们首先应该更清楚了，中国是不怕讹诈的,对捍卫自己的主权与核心利益有十分坚定的意志。中国尤其不允许美国干涉中国内政，这方面没商量。华盛顿相关的任何行动都将遭到严厉抵制和反击。他们更多知晓了中国的政治自信和我们按照新五年计划及长远规划实现稳步发展和自我壮大的决心与能力。他们发现中国对他们通过拉帮结派施加新的压力予以蔑视。

　　华盛顿精心打造地缘政治工具，中国却不吃他们那一套，“你打你的，我打我的”。他们一定通过这次对话有了更多遏制中国的无力感。

　　双方显然有深刻分歧。这次对话开场时的交锋烈度是两国建交以来创纪录的，但从双方代表团到两国社会都在迅速适应这种交锋方式。这次对话把两国的主要矛盾都摊开了，双方都亮明了态度，适应和接受当前的局面也不失为一种稳定局势的方式。如果双方都有战略理性，那么这种消极中就蕴含了形成建设性的可能。这也可以看成这次对话的第二个意义。

　　中美一段时间以来最大认知错位在于，美国认为凭借它的实力和上世纪冷战的经验，它能够遏制住并且压垮中国；而中国以自己业已建立起来的综合实力和巨大发展潜力，加上对本国政治体制抗压的把握，对我们能够瓦解美方的战略围堵充满信心。这个错位不是能够通过对话解决的，只能在未来的竞争较量中逐渐寻求答案。

　　最近几年的情况是，中国对自我信念的证实比美方的自我证实更强劲有力。美方编织了它在人权等各领域率盟友声讨、围攻中国的虚假正义。而要论中美冲突的本质，美国是要维护霸权、打压中国作为第一人口大国的高速发展，它的战略目标有着终极邪恶。中国则是为了让人民过上更美好生活、继续实现发展，我们所坚持维护的是一种天赋权利。斗争长此下去，中国人民的长期众志成城和在全世界的道义感召力将越来越让美方的虚弱现形。

　　击垮中国是狂想，吓倒中国更是做梦。双方需接受在姿态上互不妥协的现实状态，在极不友好的气氛中寻找可能的合作点，在磕磕碰碰中把一条出路生生踩出来。保持战略耐心、不冲动是21世纪对大国的基本要求，矛盾和冲突太多，那么就要有能够容纳这些矛盾和冲突的更大、有消化力的框架。我们希望，中美无论情愿还是不情愿，都会被最终证明在朝着那个方向走。