近日，笔者去昆明一家医院体检时，在检验科遇到一位正在与医务人员“愤怒理论”的张姓先生。
54岁的张先生向笔者抱怨反映说：他83岁的老人因恶性肿瘤严重贫血住进了医院ICU，需输血急救。医院告知他因为昆明近期血液中心发生“血荒”，如果想优先用血，须持有“义务献血证”才可优先调配使用。
（笔者闻后觉得昆明血液中心的这种规定，其实也合情合理，并无不妥。）
（张先生曾经两次义务献血证的记录）
但张先生又向笔者抱怨说：他有“无偿献血证”的，是于2010年和2013年分别自觉主动进行过两次的义务献血，共600ml。当他持证向医务人员出示时，却被告知血液中心说因献血时间过久，此献血证已“无效”，需要近期三个月的献血证才有效！
（张先生特别的愤怒与不解！）
张先生说：他以前的两次献血行为，是在国家宣传倡导下，自觉积极主动进行的善意义务行为，而非急需用血时才“急功近利”，为何没有权利优先用血？
张先生说：献血证是国家卫生部统一印发，并有明文规定“此证全国通用，终身有效。是您献血和您本人及直系亲属用血的法律依据”。
但是他曾经的义务无偿献血证使用权，却被相关部门无情地拒绝！
他很失望与无奈！
（而笔者也观察到，在检验科门口有很多急需用血的患者家属，正在递交刚去“义务献血”后取得的“无偿献血证”以便排队等血。）
张先生说：这些人因为家属临时用血时，才去“投机”献血的行为，与他过去的那种“自觉积极主动义务献血、救死扶伤的善意行为”，有着本质上的不同与区别。国家到底该鼓励优先哪一种？
张先生说：如果国家对义务献血的“自觉积极主动善意行为”，与以私利为目的才“被动献血的自私行为”，再不合规合理合法改变执行的话，那他今后将不会再去进行“主动的义务献血”。
因为两种不同的主观行为，根本没有任何的区别！
对此大家有何不同看法，欢迎评论热议！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
