香港商报讯 去年10月10日，颐中烟草（集团）有限公司（以下简称：颐中烟草）收到青岛市中级人民法院的限制消费令，其法定代表人赵昆被限制消费，而这一切源自一场11年前的改造工程。当自青岛卷烟厂改建而来的“山东最大复合式经典创意产业聚集区”由盛极一时到暗淡退出公众视线，当初改建的工程款却成了一桩经年的“悬案”。
2008年1月，颐中烟草与青岛港壕实业发展有限公司（青岛创意产业投资有限公司原注册名，以下统称：创意投资）签订了一份15年的《房屋租赁合同》，每年租金为1050万元，前者将在青岛卷烟厂旧厂房基础上改建“1919创意园”。
在合同中，双方约定，颐中烟草会协助办理改建的相关手续，而租期届满或终止合同后，“不能拆除的改造、装修则全部无偿交由颐中烟草处理；对于租赁物上不能拆除的添附物，则不破坏完整性，主动放弃、无偿交给颐中烟草。”
次年3月，创意投资与青岛海川建设集团有限公司（以下简称：海川集团）签订包工包料的施工合同。据媒体报道，这片占地130亩的产业园区曾是山东最大的复合式经典产业集聚区，当时也是青岛市文化创意产业十大重点园区之一，青岛市规划局也曾特意给颐中烟草出具《关于调整原青岛卷烟厂旧厂房使用功能的复函》，表示“你公司利用原有厂房，不进行厂房新建、扩建，发展创意产业，我局原则同意并积极支持。”
2009年12月29日，1919创意园全面投入使用，近四年后的2013年12月9日，第三方给出结算审核报告，工程审定结算值19194157.92元。
但是，对于施工方来说，这个结果似乎来得晚了一点。
2013年7月，有媒体对这座当年“山东最大复合式经典创意产业聚集区”进行了探访，结果“几乎沦为空壳，昔日重点项目最终沦为‘欠薪项目’。”上述报道中表示，该项目由于园区后期经营不善，拖欠施工单位工程款达3000万元，“仅农民工工资一项就上千万元。”海川集团一纸诉状将颐中烟草、创意投资、青岛卷烟厂三方告上法庭，经年的上诉、反诉、重审由是开始。
本报记者梳理近年来公开的相关裁定书发现，案件的最大争议焦点为，海川集团通过系列举证证明颐中烟草在前期规划、施工过程中都有直接参与，并存在“债务自认”；对于海川集团的举证，颐中烟草一一以“否认”“非原件”“对真实性不予认可”等理由予以否认，但是2017年12月山东省高级人民法院做出的案号为（2017）鲁民终1744号二审判决书显示，对于颐中烟草的多数抗辩，法院因其不能提供反驳证据而确认了多数海川集团提交的证据，并判定“颐中公司作为海川公司所施工工程的最终受益人，对于创意公司应支付的涉案工程款及利息应当承担补充责任”。
此后，颐中烟草以判决违背合同相对性向最高人民法院申请再审，2018年11月，最高院作出再审审查与审判监督民事裁定书，以“认定颐中公司为最终受益人并承担补充清偿责任，认定基本事实不清，适用法律不当”，指令山东高院再审，再审期间，中止原判决的执行。
本报记者经多方查阅现有公开审判材料发现，因该案中还牵扯其它案件，因此，在工程完工十多年后，工程款却依然是件“悬案”。（记者侯宝之）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
