频惹争议的杨笠和脱口秀，李诞和资本还能护多久？一切为资本服务

娱乐圈的发展，往往总是能够让人猝不及防。

在两年前，如果说会有人将《脱口秀大会》之中脱口秀演员的“段子”当作是观点，并把脱口秀演员当作信仰图腾，进行膜拜。

是不是又会觉得，这个世界有点疯狂？

然而，事实上是现实比幻想更为疯狂。

在《吐槽大会5》热度上涨的时候，观众又将杨笠曾经说过的一个段子，放在了争议上。

杨笠曾经在《脱口秀大会》之中表演的最后，说了一句：看起来那么普通，却可以那么自信？男人垃圾！

在当时播出的时候，就一度引起了争议。

甚至还引发了《奇葩说》选手储殷在网上直接diss杨笠的表演，就是在恰女拳钱，在挑动男女对立。

即便是杨笠的前同事被公认的脱口秀天才的池子，也在表演之中说过：脱口秀肯定不是杨笠那样的。

甚至还引发了当时观众举报，以及在网上分成了男女双方的争论。

但是，在《吐槽大会》之中，易立竞的段子之中，同样出现了类似“男人垃圾”的表演：

保洁阿姨说：不要随便把男人放在地上。

但是却并没有引起太大的争议。

在这背后，是因为观众对易立竞太宽容了？还是对杨笠太严厉了？

是因为观众适应了易立竞这种高压式的弹吐，还是因为杨笠本身是一个素人出身，才导致了这种双标的情况出现？

那么，究竟什么样的脱口秀才是脱口秀？

而观众又为什么要将一个目的是讽刺和搞笑的脱口秀表演当作“价值输出”的表演？

认同脱口秀演员的观点，就是三观一致，否则就是“对立方”。

关于杨笠的段子分析，相信大家已经在网上看过了无数遍了，这里简单说一下。

不外乎在于杨笠明明可以选择一个更符合表演情境的“自负”，但却偏偏选择了“自信”这个词。

因为不管从什么时候来看，自信都不会是一种褒义词。

所以，杨笠的这个句子普通且自信，意思就是普通人不配拥有自信！

甚至再过度解读一番：看起来普通，也即是长相普通。那么意思就是，长得不好看的人，根本就不配拥有自信。

甚至从脱口秀的角度出发，杨笠的“普通且自信”和“男人垃圾”两个段子，基本上是没有存在脱口秀技巧，或者戏剧技巧的。

只是一个简单纯粹的情绪输出。

对比起呼兰的中年人逛鬼屋的段子，就能够看得出呼兰在段子上使用的反转和写实的技巧。

至于易立竞的段子表演，则是经过铺垫，并且还是经过几重意思的表达，才让观众明白。

不知是从什么时候起，观众发现在主流平台上的节目，或多或少都带有一定程度上的“主题表达”。

即便是以欢乐为基调的小品、相声等等，也走上了“喜头悲尾”的路线。

创作者似乎集体陷入了一种，我不仅能够逗你笑，还能让你哭，甚至在你笑完哭完之后，还会进行一定的思考，最后再说处作者牛逼的创作心理。

并且，在综艺节目当中，似乎也是要诞生金句，才算得上是一个综艺节目的“寓教于乐”。

总而言之，大部分的娱乐，都陷入了“价值输出”的怪圈。

典型的例子就是开创了国内网综先河的《奇葩说》，在节目开播之后，观众都纷纷发现，节目之中的“奇葩”竟然都有着自己独特的世界观。

并将他们在节目之中的辩论观点，当作人生圭臬，张嘴价值观，闭嘴世界观，落点人生观。

当观众一旦养成了这样的习惯，自然也就会对脱口秀的表演，锚定自己的价值观。

再加上，脱口秀一贯就有针砭社会利弊传统的一种娱乐表演。

但是事实上，不管是《奇葩说》也好，还是《脱口秀大会》或者《吐槽大会》也好。

辩论选手或者脱口秀演员，所进行的观点输出，都是在他们所预设的情景当中来进行的。

典型的就是奇葩说的辩论观点，就是基于辩论问题所产生的观点；

而脱口秀则是通过语言和情景的预设，再得出一种结论或者笑点。

显然，将他们其中的观点，或者所谓的金句单独拿出来，在失去了原有的预设场景之下，观点和戏谑感就会大大地被减弱。

所以，对于在综艺节目上所谓的价值输出，其实也不过是情景之中的真理。

甚至脱口秀的观点，也不过是笑话之中的真理罢了。

在学习马哲的时候，就有过“具体问题具体分析”的内核，这个情境下的真理，也许就成为了那个真理下的笑话。

表达观点这个行为本身没什么问题，为一个有着预设情境的真理来进行辩论也没什么问题，毕竟两者都是能够促进思考，完善自我思考的一种行为。

但是不加以任何思考，就把一个预设情境的“真理”当作普世真理，就是一个已经失去了自我的行为。

或许只有让搞笑的归搞笑，严肃的归严肃，才能保护住那一点点真诚对话的可能。

并且，不管是《脱口秀大会》还是《吐槽大会》，基本上都是笑果文化的商业化产品。

观众的关注和争议，对于笑果文化而言，都是业绩和流量的提现。

从这个角度来看，或许杨笠只不过是笑果推出来用来吸引流量的而已罢了。