美国新法案：掌握了参众两院和白宫没有求同存异，特朗普没招了！

美国社会的对立、分裂这是明摆的事实，就是对1月6号国会山受到冲击的看法都两极分化，有的把罪名安在特朗普头上，有的指责是安提法栽赃，如果要调查清楚，这个调查委员会首先就要做到公平，要公平就必须做到两党委员数量平分秋色，否则还是有相当多的美国人会相信，这是民主党攻击特朗普的又一根棍子，在弹劾特朗普失败后的又一根棍子。

前民主党议员Lee Hamilton这么说，而Lee Hamilton正是当年911恐怖袭击事件调查委员会的副主席，他对POLITICOL杂志说，佩洛西调查国会山冲击的动议不象是调查真相，更象是党争。911恐怖袭击事件调查委员会的主席，前新泽西州州长Tom Kean也说，如果不是两党平分秋色的话，调查委员会的报告就没有可信度。

议长佩洛西成立调查委员会，要调查1月6号国会山受到冲击事件，要象911恐怖袭击事件调查委员会那样的进行调查。作为美国民主政治的象征，国会山受到冲击，那么轻易的就被冲击，的确需要调查，但这是佩洛西要调查的原因么？

显然不是，为什么这么说呢？因为这个委员会有11名委员，7名来自民主党，4名来自共和党，为什么两党委员人数相差那么多？在众议院，民主党占51%，在参议员两党各占50个席位，为什么调查委员会里民主党占64%？这不是明摆着搞党争么？

另外还有一个可供参照的先例，那就是2005 Robb-Silberman报告，调查伊拉克战争前情报失误的报告。调查委员会以事实为基础、顺藤摸瓜的进行调查，而不是预先设置一个结论，根据结论反过来堆砌证据。与之形成鲜明对比的是2007-2008年金融危机起因的调查，佩洛西和当时的参议院领袖Harry Reid任命加州民主党主席Phil Angelides作为调查委员会的主席。

这个调查就是政治调查，调查前已经有了预定的结论，那就是政府监管不够造成的金融危机，目的是通过Dodd-Frank金融法规改革法案。调查委员会10个成员，6个民主党，4个共和党，调查报告只有6个民主党委员的签名，共和党委员全部拒绝签字，其中两人提交书面反驳。

遗憾的是，佩洛西对国会山冲击事件的调查，几乎是金融危机调查的翻版，目的是把这件事拖到明年的中期选举，你共和党委员再怎么反对也没有用，反正有7个民主党委员把持，最后发表的报告一定对民主党有利。

说实在的，造成国会山被冲击的原因，就是因为去年大选不公，民主党州政府、法庭事先越过州议会，借口疫情修改投票规则，这本身就是违宪行为﹔大选计票过程中存在大量不规则现象，有成千上万的证人宣誓作证，反舞弊专家、数据统计学家都有坚实的论证，但从大选到就职时间很短，要调查大选真相谈何容易，各州政府相继认证计票结果，最高法院拒绝庭审，就这样生米煮成熟饭，说好听的，是美国民主法制的体制确保了权力和平过渡，说难听的就是窃选，这，才是国会受到冲击的原因。

现在民主党掌握了参众两院和白宫，非但没有求同存异、团结社会各阶层的民心，相反的，参众两院的第一项法案，H.R.一号法案和S.一号法案，就是冲着投票来的，他们说这么做的目的是确保大选的公正，并称之为法案，那么咱们就看看里面有些什么内容。

首先，因为疫情而启用的临时措施永久化。大规模的邮寄选举是出于防疫的考量，但这项新法案把邮寄投票上升到民权的高度，不需要任何理由就可以缺席投票、邮寄投票，大家都知道，邮寄投票作弊，比现场投票容易的多。

更有甚者，选民申请缺席投票的时候，不需要出具任何证件，只要有一个签名就行，而现行的各地方缺席投票，至少还要求有公证，需要有目击证人。而且只要邮寄投票的邮戳在截止日之内，大选十天之内都可以接受邮寄投票，全国范围内统一规定。

换句话说，所有造成去年大选不公的做法，都被合法化了，大选日变成大选周、大选月，甚至大选季度，纽约第22选区计票结果花了97天﹔宾州有一万多张迟到的邮寄选票，6.6%没有邮戳！

其次，国会一号法案高度集中了投票规则，把原本属于各个州议会的权力收归联邦政府，正式把收割选票合法化，所谓的收割选票就是可以挨家挨户的敲门拜访，要求选民授权他们投票，替选民投票，而且不许规定限额，唯一的要求是，收割选票的人不得收费，要我说，收割选票就是收买选票，就是无限放大作弊。

第三，全国范围内统一规定，可以在大选当天注册选民，提前投票的日子扩展到15天，各地政府公务员有义务把所有有记录的居民登记成选民，而且删除错误的居民信息变得更加困难。

第四，法案规定，不能剥夺犯罪分子的投票权，不过民主党知道联邦法罪犯和州法罪犯不一样，法案还不能囊括违反了州法律的罪犯，所以这个一号法案说：只限于联邦选举，不适用于州和地方选举。

难道各个县的选举办公室，从此以后要同时保存两本选民登记么，一本专门用于联邦选举，另一本用于州和地方选举？前面提到的邮寄选票截止日期延长到大选后的第十天也是一样，只适用于联邦选举，难道从今往后，联邦选举十天，地方选举就不是十天？

法案有八百多页，还有很多内容，比如补贴小额政治献金，6比1，你捐一百块，政客得到六百块，为什么要把纳税人的钱给政客？啊，看看政治献金记录，小额捐款最多的是两位极左政客，AOC和伯尼・桑德斯﹔也包括两位保守派议员：Matt Gaetz和JIm Jordan。

综上所述，这个法案的结果就是破坏了传统的有效的做法，废除了地方选举官员认为必要的安全保障，进一步蚕食选民的信心，将来更容易造成大选结果被质疑，这不是法案，是为民主党服务法案，这就是现在国会要干的，这是各地选民代表们应该做的么？3月3号星期三，众议院已经通过了这一法案，提交参议院表决。