货拉拉跳车事件终于真相大白，但由这场悲剧所引发的争议还没有休止。
警方还原案件经过，真相来了！
3月3日，长沙市高新区高安分局发布了最新通报，并对该案件进行了还原，让人们得以窥见事情的原貌。
具体的经过在这里就不做过多阐述了，想必大家在微博或者其他平台上已经看过了。
大致上讲的就是这么一件糟心事：
货拉拉司机周某想多赚钱，想提供付费搬运服务却被车女士拒绝。
车女士想省钱，不顾周某40分钟收取超时费的提醒，自己搬了36分钟的行李。
周某一寻思这笔买卖不赚钱，就提前抢接了下一笔订单，为了节省时间选择了抄近道。
车女士发现车辆偏航后提出质疑，周某先是不予理睬，随后用恶劣语气表露了对车女士的不满。
车女士之后又提出偏航，并要求停车，周某依然没有理会，随后车女士将身子伸出车窗外意外身亡。
回顾整个事情经过，我们不难发现这其实是笔糊涂账。
面对车女士的质疑，周某不该因为不满车女士就恶语相向，私自改道又不解释。
车女士则是反应有些过激，没有意识到跳车的危险性。
当车女士把身子伸出窗外之时，周某根本就不会想到她会跳车，就算想到了也无法做出应对，紧急刹车人可能会直接飞出去，那也许就是“过失杀人”了。
所以周某当时选择轻点刹车、打开双闪，已经是个最好的选择了。
他们也为自己的冲动付出了惨重的代价，一个失去了年轻的生命，一个则可能面临着牢狱之灾。
真是可悲又可叹，两个本该各自安好的人，却发生了这么一出惨剧。
逝者已矣，真相也已经水落石出，我们也该还他们一个安宁了，可为何总有一些人依旧在死咬不放，不肯罢休呢？
舆论是座修罗场
言语之锋利，伤人胜过刀枪！
在这起事件曝光之初，一切都还笼罩着疑云之时，网络上便掀起了一波又一波争论，主要流派有三个。
A派是觉得司机试图对女生图谋不轨，致使被迫跳车。
B派是把责任规则到货拉拉身上，正是由于平台的机制设定不合理，对司机缺乏审核机制，才让这样的意外有了生存的土壤。
C派则是不站队，只表示会对时间保持关注，不会让事情就这么凉了。
当时木易对此事也进行过梳理，如果硬要说站边的话，勉强能算是B派，认为货拉拉有着不可推卸的责任。
毕竟在真相出来之前，A派那些没有证据的揣测我实在不敢苟同。
但A派的“福尔摩斯”们却并不这么认为，有相当一部分人主张对司机进行严惩，还在网络上挂出了周某的车牌号和照片（不打码），让他的家庭深受其扰。
在昨天警方通报情况后，人们得知了事情的原委，有人开始为周某鸣不平，对A派的人进行控诉，让他们现身说法。
有意思的是，部分A派的人并没有为此前的恶意揣测感到羞耻，依然把周某视为了杀人凶手，觉得一定是周某威胁了车女士。
木易对此实在是百思不得其解，警方耗费这么长时间的调查结果，怎么就比不上他们的云探案了？
更可怕的是，还有一部分人竟然能把这件事归结成了男女对立，女拳师们再次重拳出击，把选择中立以及帮腔周某的人打成了“男蛆”。
此等脑回路，木易也算是生平仅见了。
这些人可能永远不会想到，他们的这些举动会对别人造成多大的伤害，一不小心可能就会酿成新的悲剧。
两年前，德阳女医生不堪网暴自杀的事情还历历在目，为什么他们还是不能长点记性？
好了伤疤忘了疼，在我看来这些在得知既定事实后，仍在挑动是非的人不是蠢就是坏。
他们自诩为正义的使者，可是干的的却从来不是人事，听风就是雨，只要谁提出质疑就是在共情杀人犯。
殊不知，他们自己那些行为才是在杀人诛心！
不能放过货拉拉！
从婴儿到成人需要十几年，但毁掉一个人只需要几天，甚至是几分钟。
就比如这次的周某，在事情发生后，他的姓名、家庭、车牌号在短短几天时间里，被传得人尽皆知。
注：图片已做处理，此前并无打码
短短几天时间，键盘侠们用无数的口诛笔伐将他的家庭淹没。
哪怕如今真相已经大白，他们今后的日子也不会好过，那时不时展现出的恶意，足以拖垮任何一个人的生活。
雪崩时没有一片雪花是无辜，这是互联网最大的恶，很多人不知不觉就成了帮凶。
好奇是人的天性，我们总是难以避免对事件进行个人情感加工，急着表达自己的观点，很难成为真正的理中客。
在真相出来之前，绝大多数想法都是立不住脚的。
之前的鲍毓明事件就是个例子，很多人在李星星的片面引导下，将鲍毓明当做了一个十恶不赦的坏蛋，在网络上大肆惩恶扬善。
可等到最后才发现，原来李星星只不过是在拿他们当枪使……
同样的情况，还发生在了罗冠军事件中，不少自以为正义的人把罗冠军骂的体无完肤，可实际上他才是真正的受害者。
这些事情告诉我们，在当下这个信息时代，反转往往会来的猝不及防，很多人都会成为被他人利用的工具。
回到这次的跳车事件，主要矛盾其实本身就不在周某和车女士身上，他们各自都有错但也都没错。
真正应该受到指摘的应该是货拉拉，正是因为它把矛盾转嫁到了司机和消费者身上，才酝酿出了这么一起悲剧。
如果在一开始，货拉拉就能对流程进行优化，也许双方都能相安无事。
比如根据实际情况设置多条备选路线，车女士也不会因为偏航而产生恐惧，要知道百度地图推荐的正是司机所选的路线。
又比如建立合理的收费制度，用户超时平台提醒扣费或者自动扣费，周某也不会因为白等36分钟就感到不耐烦。
再比如之前我们所说的，严格审核司机资质，在车上强制增设录音和录像设备，由平台亲自监督。
上述的这些措施，但凡能够满足其中一项，应该就能避免很多误会和争议。
但平台方面，却因为利益忽视司机和用户的安全，让事情变得一发不可收拾。
在最后判定对错时，还任由一众看客自由发挥，把周某和车女士塑造成了对立面。自己却能置身事外，实在是说不通。
所以，在拒绝网络暴力的同时，还请不要放过那个货拉拉，它才是催生这出悲剧的真正源头！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
